的范围内,且本案并未超过法定诉讼时效期间。综上,上诉人的上诉请求均不成立,而一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院判令驳回上诉,维持原判。 成为其是受委托所实施的领取建筑材料的行为的事实依据,也不能成为上诉人抗辩被上诉人进而拒绝支付该建筑材料款的事实理由。因此,上诉人提出其不应向被上诉人支付 ...
//www.110.com/panli/panli_105955.html -
了解详情
支持。对开封东大化工公司所称周峰所诉已超诉讼时效的问题,因周峰一直在主张权利,此抗辩理由不能成立,不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》 的劳动争议,明显超过了诉讼时效,一审法院无视上述事实,并判决开封东大化工公司承担合同到期以后的责任,没有法律依据。综上所述一审认定事实有误,请二审法院依法予以纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_37288410.html -
了解详情
法院作出不利裁判。例如,尽管原告主张的权利已经超过了诉讼时效期间,但只要被告在诉讼中未提出时效届满的抗辩,法院就会判决支持原告提出的要求被告偿还债务的 (以下称思创公司)、河南省开封市城市管理局居间合同纠纷案中,思创公司在二审判决生效后以违反法律规定、管辖错误为由向最高人民法院申请再审,再审申请被裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-316513.html -
了解详情
》第二十二条规定,上诉人在作出同意支付的意思表示之后,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院依法不予支持。答辩人在经多次催要,上诉人均不履行 诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人洛阳正奇建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审 ...
//www.110.com/panli/panli_17006525.html -
了解详情
》第二十二条规定,上诉人在作出同意支付的意思表示之后,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院依法不予支持。答辩人在经多次催要,上诉人均不履行承诺 诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人洛阳正奇建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_17005897.html -
了解详情
》第二十二条规定,上诉人在作出同意支付的意思表示之后,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院依法不予支持。答辩人在经多次催要,上诉人均不履行承诺 诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人洛阳正奇建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_17005703.html -
了解详情
》第二十二条规定,上诉人在作出同意支付的意思表示之后,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院依法不予支持。答辩人在经多次催要,上诉人均不履行 诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人洛阳正奇建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审 ...
//www.110.com/panli/panli_16993796.html -
了解详情
账为由,否认赊购行为,理由明显不能成立;因双方并未约定还款期限,所以不应适用诉讼时效期间2年的一般规定,权利人可随时主张权利;原审程序虽有瑕疵之处,但 百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3128元,由上诉人方城县教育建筑装饰材料供应站负担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_11984590.html -
了解详情
关系存续期间且是用于夫妻共同经营生活,上述欠款共计906500元应当有二人向原告承担连带清偿责任。二被告的抗辩理由因其未向法庭提供证据予以证实,故其抗辩理由不 因无实际债权债务产生,依法不应支持。且其起诉时已超过诉讼时效期间,依法不应支持。另二上诉人二审中申请证人崔含贺出庭作证,称听别人说该服装店老板 ...
//www.110.com/panli/panli_7932140.html -
了解详情
的情况下对案件草率认定,所做的判决是错误的。二、本案被上诉人起诉超过法定诉讼时效。本案被上诉人所诉的工程款显示为2002年,被上诉人未在法定期间内主张权利, 事实,依法亦应确认。对本案所涉及“收据”上的“何庄煤矿财务部”印章,在一、二审诉讼中,上诉人对其真实性提出异议,且均要求对该印章的真伪进行鉴定。 ...
//www.110.com/panli/panli_304428.html -
了解详情