的原因之一。综合本案原告的亲属汪某某、被告胡某在此次交通事故中各自过错情形，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车与非机动车驾驶人、 应负此次交通事故主要责任，被告胡某负次要责任，对于事故当事人各自过错比例，本院酌情确定汪某某承担80％，被告胡某承担20％。对于原告在本案中的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_28148530.html -了解详情
月29日止。一审法院审理认为：在本次交通事故中，刘大军驾车在公路上掉头影响其他车辆的行驶，违反了交通规则，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要 本次交通事故中所造成的各项合理损失，应按上述责任比例由刘大军、李灿各自承担相应的责任。李国庆在本次交通事故中，虽然对事故的发生没有直接的过错责任，但是 ...
//www.110.com/panli/panli_21897640.html -了解详情
永福县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出的事故认定，被告刘xx对本案交通事故负主要责任，刘贻x负次要责任，唐xx、谭海x无过错，不承担事故责任。 在何处投保的已记不清楚了；唐xx虽是本人雇佣的司机，但他在交通事故中没有过错，不承担事故责任，因此被告谭灵x对原告请求的损失没有赔偿的义务，也不同意 ...
//www.110.com/panli/panli_21736230.html -了解详情
客观合法，且当事人亦无异议，本院将作为证据使用，并作为分担民事责任的依据。根据事故认定书的认定，欧发财对交通事故负主要责任，刘业志对交通事故负次要责任，根据本案的具体情况，本院决定按7：3比例划分民事责任，即受害人欧发财承担民事责任的70%，被告刘业志承担民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_21624119.html -了解详情
该交通事故经交警部门认定，原告承担此次事故的主要责任，被告潘太方承担事故的次要责任。原告受伤造成的损失有：1、医疗费21742.3元；2、住院伙食补助费960 部分项目费用的请求无法律依据。根据《中华人民共和国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为： ...
//www.110.com/panli/panli_20930222.html -了解详情
事故责任认定适当，本院予以确认。虽周某某在此次交通事故中应当承担主要责任，但由于原告车辆已经进行车辆强制保险，按照交强险条例规定，车辆造成他人损害， 赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...
//www.110.com/panli/panli_11277669.html -了解详情
原告李雷没有提供护理人员的有关身份及误工证明，本院依据服务行业的标准计算护理费用。孙明辉在该交通事故中没有责任，因为交通事故造成的损失，应由被告中国人寿财产保险股份 精神抚慰金，在该交通事故中田景娃没有责任，对于田景娃的精神抚慰金，本院酌定为5000元。田景娃的被抚养人为一人，有五人承担抚养义务，田景 ...
//www.110.com/panli/panli_999735.html -了解详情
原告李雷没有提供护理人员的有关身份及误工证明，本院依据服务行业的标准计算护理费用。孙明辉在该交通事故中没有责任，因为交通事故造成的损失，应由被告中国人寿财产保险股份 精神抚慰金，在该交通事故中田景娃没有责任，对于田景娃的精神抚慰金，本院酌定为5000元。田景娃的被抚养人为一人，有五人承担抚养义务，田景 ...
//www.110.com/panli/panli_999495.html -了解详情
原告李雷没有提供护理人员的有关身份及误工证明，本院依据服务行业的标准计算护理费用。孙明辉在该交通事故中没有责任，因为交通事故造成的损失，应由被告中国人寿财产保险股份 精神抚慰金，在该交通事故中田景娃没有责任，对于田景娃的精神抚慰金，本院酌定为5000元。田景娃的被抚养人为一人，有五人承担抚养义务，田景 ...
//www.110.com/panli/panli_998393.html -了解详情
的主要原因，应负主要赔偿责任。但王某某在此次交通事故中已经死亡，4名原告自愿放弃该部分赔偿。依据《道路交通安全法》的相关规定，桑塔纳的车主李某某 限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。也就是说机动车之间发生交通事故适用过错责任原则。2007年修正后的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-168334.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务