原告及第三人袁天长对机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元协议分配为:原告分享死亡伤残赔偿金100000元、医疗费用赔偿金 ,牟彬是刘宇高雇请的驾驶员,根据《最高人民法院》中有关“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任”之规定,刘宇高应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_18565582.html -
了解详情
保险责任限额的部分,由有事故责任的一方承担赔偿责任;双方都有事故责任的,按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。本次交通事故中,牌号为沪XX的肇事车辆 3,675元,于法有据,本院应予支持。四、误工费,原告提供的证据虽只能证明原告系他人雇佣的驾驶员,但原告现主张的每月收入明显低于2009年上海市交通运输 ...
//www.110.com/panli/panli_14955178.html -
了解详情
,死者王某与吕某系夫妻关系,第一、第二被告系夫妻关系,属私企业主,两人雇佣驾驶员陈某,在2008年11月26日晚21时,陈某驾车(沪CA7291)回厂至 祖父母。王其中、周某在另案中诉称,因2008年11月26日发生交通事故造成王某和吕某的死亡,第一、第二被告作为肇事车辆驾驶员陈某的雇主,在青浦区白鹤 ...
//www.110.com/panli/panli_11781609.html -
了解详情
,死者王某与吕某系夫妻关系,第一、第二被告系夫妻关系,属私企业主,两人雇佣驾驶员陈某,在2008年11月26日晚21时,陈某驾车(沪CA7291)回厂至 王某、吕光明、陈某在另案中诉称,因2008年11月26日发生交通事故造成王某和吕某的死亡,第一、第二被告作为肇事车辆驾驶员陈某的雇主,在青浦区白鹤镇 ...
//www.110.com/panli/panli_11773056.html -
了解详情
原告受到的损害,原告有权要求获得赔偿。因张志勇系被告黄周军雇佣的司机,其在从事雇佣活动中发生交通事故引发的赔偿责任,依法应由被告黄周军承担 金共计41 240.31元,也应由被告财险邯山支公司在死亡伤残限额11万元内先行赔付。在道路交通事故中产生的精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_10204289.html -
了解详情
建司施工未设置安全明示标志,并雇佣不具有合格资格的驾驶员,要求二被告连带赔偿二原告因袁棚死亡的医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、误工费、住院伙食补助费、被扶养 詹秀彬在事故中无故意或重大过失,因此,造成袁棚死亡的经济损失的30%(即93462.47元)应由坤飞建司承担赔偿责任。由于在交通事故发生时, ...
//www.110.com/panli/panli_211874.html -
了解详情
N70542号小客车行驶证上的户主为蒲慧连,彭际镒系蒲慧连雇佣的司机。该车核定载客19人。本案交通事故发生当日该车乘客为28人,经县交通部门检验 肇事车辆湘N70542号小客车的司机,在本案交通事故中承担事故的全部责任。根据我国交通法规的有关规定,彭际镒依法应承担赔偿李泽元全部的民事责任。此外,由于彭 ...
//www.110.com/panli/panli_139913.html -
了解详情
、第九条,第十九条之规定,但在一审法院适用的以上规定中并没有交通事故中肇事车辆车主应当承担赔偿责任的相关规定。故请求二审法院:请求依法予以改判,驳回被上诉人 作为云 R07488车驾驶员的雇主,而实际车主唐文华也确认在2006年6月后是其雇佣王忠刚驾驶,同时也无证据证明褚庭松在该此交通事故中存在过错。 ...
//www.110.com/panli/panli_106061.html -
了解详情
款、第九条,第十九条之规定,但在一审法院适用的以上规定中并没有交通事故中肇事车辆车主应当承担赔偿责任的相关规定。故请求二审法院:请求依法予以改判,驳回被上诉人 作为云R07488车驾驶员的雇主,而实际车主唐文华也确认在2006年6月后是其雇佣王忠刚驾驶,同时也无证据证明褚庭松在该此交通事故中存在过错。 ...
//www.110.com/panli/panli_92212.html -
了解详情
负主要责任,按70%赔偿,其认为刘远飞在本次事故中仅承担次要责任;因为受害人存在一系列严重违法违规的行为,该违法行为与其死亡之间存在因果关系;(三 刘远飞设定了第三者责任保险,最高保额为100000元;双方约定被保险车辆驾驶员在交通事故中负同等责任时绝对免赔率为10%,精神损害费不属理赔范围。 另查明 ...
//www.110.com/panli/panli_84016.html -
了解详情