强制保险，本案潘新英为客车的车上人员，不属于道路交通事故责任强制保险的调整范围，潘新英等原告请求中华联合保险公司承担责任，没有法律依据，法院不予支持。 。原审据此在赔偿权利人提出的诉讼主张范围内，依法核定前述损失项目的数额，恰当合理，本院予以维持。最后，根据被上诉人王正生、南沙村委会、建准电器厂所举示 ...
//www.110.com/panli/panli_90597.html -了解详情
。本起交通事故的确对原告区伯基的身体及精神造成一定程度的影响，对此被告应承担相应的赔偿责任；区伯基请求的精神损害抚慰金10000元合法合理，原审 交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告中国人民财产 ...
//www.110.com/panli/panli_82940.html -了解详情
伙食补助费应为840元(30元/天×28天)。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的 人朱德新、朱天林、李珍宝因本次道路交通事故的损失合计206579。26元； 四、被上诉人中华联合财产保险公司云浮中心支公司对上述判项确定的被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_81441.html -了解详情
具体营养成分，原告赖德彩诉请被告支付2万元营养费标准过高，依法公平合理确定为2000元。后续医疗尚未实际发生，医疗机构出具的证明也没有加注确诊说明书 从合同约定性质来看，第三者责任险属于商业险。但在《机动车交通事故责任强制保险条例》实施前，保险公司并未提供第三者责任强制险险种给投保人选择，车辆购置人或 ...
//www.110.com/panli/panli_64463.html -了解详情
莫基廉因与被上诉人林琼飞、平南县环球汽车运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2011）平 生活水平等因素，一审判决被上诉人赔偿上诉人莫基廉精神损害抚慰金8000元较为合理，本院依法予以维持。对上诉人莫基廉要求被上诉人赔偿其精神损害抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_49930073.html -了解详情
湖南省分公司投保了机动车交强险和商业三责险，根据保险公司对保险事故承担无过错责任的原则，被告长安保险湖南省分公司应当在交强险责任限额内，对原告的经济 问题是：一、对于被上诉人刘立松驾驶与准驾车型不符车辆造成的交通事故，上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司是否应在交强险部分承担理赔责任。经审查， ...
//www.110.com/panli/panli_46635118.html -了解详情
上看出，本次交通事故造成原告张毅仅是软组织损伤，而原告张毅主张其精神方面的费用，保险公司不能承担；保险公司愿意在承保范围内赔偿原告张毅的合理损失。经 ，投有不计免陪险。又查明，2010年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为17433元/年。上述事实，由原告张毅提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、日 ...
//www.110.com/panli/panli_43960962.html -了解详情
责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，段杨央的各项 保险人可以向投保人和被保险人主张，不能向交通事故受害人即第三人主张，按照责任保险的性质、保险公司的赔偿范围和机动车交通事故责任强制保险制度的设立目的，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_39400824.html -了解详情
驾驶摩托车与杨明春所有的R49108号货车发生交通事故致刘建强受伤，人保南阳高新支公司作为豫R491××号车第三者强制保险的投保公司应当依法在交强险范围内承担赔偿责任 过高应当降低的理由不能成立。刘建强所骑的摩托车在交通事故中报废，原审根据实际使用情况按价值2000元折旧处理，大体合理。综上，人保南阳 ...
//www.110.com/panli/panli_38301994.html -了解详情
现原告请求被告赔偿经济损失合理合法，该院予以支持，但其请求赔偿的款项应依法计算，不合理部分及证据不足部分不予计赔。本案肇事司机罗明源、植福源对黄 林昌投保的《道路客运承运人责任保险》属于商业保险，而本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷，存在法律适用不一致的矛盾，且被告人保容县公司拒绝在本案处理，依法应 ...
//www.110.com/panli/panli_33642473.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务