公司不应当在本案中承担赔偿责任。被告太平洋保险焦作中心支公司辩称,依据交通事故认定书无法查明该起事故的责任,而且其公司没有见到保险单和出险时驾驶员的驾驶证、 中无过错,故被告张小祥、武陟县农业局应当对原告承担同等的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费理由正当,应予支持。原告要求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养 ...
//www.110.com/panli/panli_28183774.html -
了解详情
的道路交通事故。交警部门认定,邓秀和刘福负此次事故的同等责任。事故发生后,驾校在交警部门的调解下支付了邓秀的医疗费、误工费、护理费等13140元。因教练车 规定。 再看一下《条例》第22条的规定:有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一 ...
//www.110.com/ziliao/article-243606.html -
了解详情
条例》第二十二条规定,对于驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故的,保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用,而不包括其他费用,并且在垫付后 中的赔偿次序,请求权人有权进行选择。说明这两种损害赔偿处于同等地位,属于强制责任保险限额赔偿范围。经计算,原告应获赔偿的以上项目总计未超过强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_20313643.html -
了解详情
川区人民法院于2010年5月14日作出(2010)永民初字第624号民事判决,安邦保险公司对该判决不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2010年8月26日询问 交通事故责任认定,认定黄德勇与林华贵负此次交通事故同等责任,邹永书无责任。2009年4月6日、7月10日,经重庆市第二人民医院诊断邹永书 ...
//www.110.com/panli/panli_18706532.html -
了解详情
,对事故的发生亦有过错。根据本案实际,本院认定吴某某与受害人方负事故的同等责任。交警部门作出的责任认定,应属不当,本院不予采信。因该交通事故 造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由机动车所投保的保险公司在交通事故强制保险责任限额内按照实际损失先行予以赔付。本案肇事车辆投保了责任限额 ...
//www.110.com/panli/panli_18603954.html -
了解详情
的两轮助动车相撞,造成原告车损人伤的交通事故。经认定,原告与被告盛某承担交通事故同等责任。此次事故造成原告各项共计人民币3,762元,其中医疗费1, 880元、图像资料费240元、停车费90元、物品损失费600元、交通费224元。被告保险公司系浙DZ某车辆的交强险承保人。因双方就赔偿事宜未能达成一致, ...
//www.110.com/panli/panli_17899763.html -
了解详情
。 委托代理人高某某,公司员工。 原告李某某、陈某某、李某、李X诉被告黄某某、上海某某贸易有限公司、某某保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷 医疗费14,395.53元。嗣后,交警部门作出郑某、李永某各负事故同等责任的交通事故认定。之后,被告黄某某给付赔偿款10,000元。因双方未能 ...
//www.110.com/panli/panli_13698957.html -
了解详情
38,251.34元。嗣后,交警部门作出李某某、邱某某各负事故同等责任、冯家某不负事故的交通事故认定。之后,被告上海某某室内库曾给付赔偿款100,000元 十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_13698779.html -
了解详情
道路安全法实施条例》第七十二条之规定,双方在此事故中所起的作用相当,应负此事故的同等责任。事故发生后,张红丽经确山县人民医院抢救无效,于 新中州运输公司的名义于2009年1月12日在上蔡财产保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,保险期间均自2009年1月21日零时起至2010年1 ...
//www.110.com/panli/panli_13001660.html -
了解详情
长沙监狱服刑。上诉人株洲同岳汽车运输有限公司(以下简称同岳公司)与被上诉人张丹、高杰、言浩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服湖南省株洲市石峰区(2010)株石 生、严杨的近亲属、原告张丹、高杰、乘客肖虎熊均系机动车交通事故责任强制保险理赔对象。原审法院在审理(2009)株石法民一初字第263号陈艳 ...
//www.110.com/panli/panli_12245346.html -
了解详情