当事人的陈述和辩证意见，本院确认下列事实。（一）交通事故发生的经过及事故责任。2009年12月6日7时30分，被告黄成驾驶湖南FBC203三轮车沿岳汩 ．自受伤之日休息半年。（三）交通事故车辆的投保情况。湖南FBC203三轮车，实际车主为被告黄成，事故发生时的驾驶员为被告黄成。黄成未为湖南FBC203 ...
//www.110.com/panli/panli_13883627.html -了解详情
经营合同书一份；2，车辆产权确认书一份；3，驾驶员行车安全责任书一份，证明肇事车辆是挂靠我公司经营的，实际车主为刘锁，，我公司一年收1200 的合法财产依法受法律保护。原、被告发生道路交通事故后，依照商丘市公安局交警支队高速大队认定原、被告互负主次责任的划分，被告周口市汽车运输集团通宇货运有限公司应对 ...
//www.110.com/panli/panli_12407936.html -了解详情
与被告上海建工材料运输有限公司的辩解意见一致。被告上海建工材料运输有限公司辩称，对事故发生经过和责任认定、赔偿比例无异议，驾驶员事发时系雇佣行为，同意 部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已经 ...
//www.110.com/panli/panli_2731576.html -了解详情
被告赔偿42万余元无事实和法律依据；交警部门的事故认定书责任划分没有依据，被告在交通事故中没有过错，不应承担责任；原告等人违反规定搭乘农用货车且超员，造成损害 人承担赔偿责任。根据上述分析，吴鹏承担70%过错责任，付池海承担30%过错责任。付池海系驾驶员，是被告张有红的雇佣人员，付池海在从事雇佣活动中 ...
//www.110.com/panli/panli_2699030.html -了解详情
、住院伙食补助费540元、营养费270元，共计7178.08元。原告张秋兴主张的继续治疗费6000元因未实际发生，具体数额无法界定，不予支持。原告张秋兴 认定书，是依据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系而作出，上诉人并未在规定期限内提出异议，应视为认可。该责任认定书对于上诉人车辆驾驶员曹鹏负事故 ...
//www.110.com/panli/panli_1907395.html -了解详情
ABL265号轻型自卸货车的驾驶员、车主，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告中保湖南分公司作为肇事车辆湘ABL265号轻型自卸货车的交通事故责任强制保险 000元，而预计费用25 000元为不确定性，今后该费用发生与否，取决于原告的右胫骨愈合程度，因此，该笔25 000元费用在本案中不予处理，待 ...
//www.110.com/panli/panli_229263.html -了解详情
房。 被告阳聚萱，男，1963年9月1日出生，汉族，衡山县人，驾驶员，住湖南省衡山县望峰乡高坪村桂花组。 被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳市南岳 。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...
//www.110.com/panli/panli_203789.html -了解详情
情况下，没有减速慢行，未在确保安全的原则下通行，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；赣F01579大型客车驾驶员廖迎霞驾驶客车违法停放在道 、二审费用由被上诉人承担。其理由：一、一审判决认定上诉人承担交通事故的次要责任没有事实和法律上的依据。上诉人在路边停放车辆并不违法，在事发路段，没有禁止 ...
//www.110.com/panli/panli_142554.html -了解详情
，住院35天出院，伤情经鉴定达轻伤及十级伤残。该事故经交通警察支队昆玉大队认定原告陈云仙承担此事故的主要责任，认定驾驶员被告洪忠发负此次事故的次要 赔5％进行赔偿。就本案而言，被保险机动车辆驾驶人洪忠发在此次交通事故中的责任比例是次要责任，根据双方合同约定被告(反诉被告)保险公司在本案中应承担的商业性 ...
//www.110.com/panli/panli_106149.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务