:1、被告支付原告丧葬费4 500元、一次性工亡补助金39 000元,扣除原告在交通事故中获赔的相应赔偿数额后,余款为17 840元; 2、被告一次性支付给 学工亡待遇承担给付义务。 第二,王均学死亡后,原告已获得的交通事故侵权赔偿金和人身意外保险赔偿金应否从工亡待遇中予以扣除以及德利橡胶厂与原告丁贵 ...
//www.110.com/ziliao/article-279312.html -
了解详情
客车所属汽车运输公司向人寿保险公司投保了营运客车驾乘人员意外伤害险,向大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 【分歧】 本案争议焦点在于姚某在受伤时 通行的地方的人身损害或财产损害事件。机动车上乘客发生的损害明显不符合道路交通安全法关于损害发生地之规定。在本案所涉及的损害事件中,该损害事件已被 ...
//www.110.com/ziliao/article-242380.html -
了解详情
[3]W.I.B. Enright, Professional Indemnity Insurance Law, Sweet Maxwell, 1996, p.77. [4]参见苏文斌:《意外保险》,三民书局1993年版,第96页。 [5]Lancashire Ins. Co. v. Inland ...
//www.110.com/ziliao/article-234197.html -
了解详情
分公司辩称:本被告已经履行赔付保险义务,不应再为此承担责任。被保险人邱月娥于2009年4月1日发生的交通意外事故死亡。同年5月11日 的父母,严洪波是邱月娥的儿子。在保险单号为105040272008000033的团体人身意外伤害保险单中,关于解决合同争议的条款虽然约定“向仲裁委员会申请仲裁”,但没有 ...
//www.110.com/panli/panli_22047931.html -
了解详情
客车所属汽车运输公司向人寿保险公司投保了营运客车驾乘人员意外伤害险,向大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 【分歧】 本案争议焦点在于姚某在受伤时 通行的地方的人身损害或财产损害事件。机动车上乘客发生的损害明显不符合道路交通安全法关于损害发生地之规定。在本案所涉及的损害事件中,该损害事件已被 ...
//www.110.com/ziliao/article-217248.html -
了解详情
:1、被告支付原告丧葬费4 500元、一次性工亡补助金39 000元,扣除原告在交通事故中获赔的相应赔偿数额后,余款为17 840元; 2、被告一次性支付给 学工亡待遇承担给付义务。 第二,王均学死亡后,原告已获得的交通事故侵权赔偿金和人身意外保险赔偿金应否从工亡待遇中予以扣除以及德利橡胶厂与原告丁贵 ...
//www.110.com/ziliao/article-181011.html -
了解详情
刘国英、宋卫妙,每份保额为:意外伤害保额为60000元,交通意外保额为30000元,意外医疗保额为6000元,保险期限从2007年1月30日零时起 原告所受伤经法医鉴定为四级,保险金给付比例按30%给付,故原告所投保的意外伤残保额20000元的30%即6000元应由被告赔付,对原告要求被告给付原告意外 ...
//www.110.com/panli/panli_127650.html -
了解详情
:1、被告支付原告丧葬费4 500元、一次性工亡补助金39 000元,扣除原告在交通事故中获赔的相应赔偿数额后,余款为17 840元; 2、被告一次性支付给 学工亡待遇承担给付义务。 第二,王均学死亡后,原告已获得的交通事故侵权赔偿金和人身意外保险赔偿金应否从工亡待遇中予以扣除以及德利橡胶厂与原告丁贵 ...
//www.110.com/ziliao/article-42653.html -
了解详情
:1、被告支付原告丧葬费4 500元、一次性工亡补助金39 000元,扣除原告在交通事故中获赔的相应赔偿数额后,余款为17 840元; 2、被告一次性支付给 学工亡待遇承担给付义务。 第二,王均学死亡后,原告已获得的交通事故侵权赔偿金和人身意外保险赔偿金应否从工亡待遇中予以扣除以及德利橡胶厂与原告丁贵 ...
//www.110.com/ziliao/article-38802.html -
了解详情
[3]W.I.B. Enright, Professional Indemnity Insurance Law, Sweet Maxwell, 1996, p.77. [4]参见苏文斌:《意外保险》,三民书局1993年版,第96页。 [5]Lancashire Ins. Co. v. Inland ...
//www.110.com/ziliao/article-139930.html -
了解详情