同上诉人，系包头铁路公安处干警，系上诉人之夫。被上诉人(原审被告)中保人寿保险有限公司包头市东河区支公司(以下简称中保人寿公司东河支公司)。代表人白银福，经理 的现金价值，因此应全额退还保险费。该条款中的“现金价值”并非上诉人认为的是所交保险费，其含义是指人寿保险合同在发生解约或退保时可以发还一定金额 ...
//www.110.com/panli/panli_10014.html -了解详情
的死因应属，意外“猝死”。从张庆堂发生事故、死亡的情形看，符合保险合同条款中约定的意外伤害导致身故。魏凤琴和其女张蕾、张晓蕾、 规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2246元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。 审判长张建军 审判员刘红军 审判员马常 ...
//www.110.com/panli/panli_40887873.html -了解详情
代理人刘德凤，女。委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司光山县支公司法定代表人李守宪，经理。委托代理人陈东果，河南法正律师 等约25万元。2011年2月，原告刘德洲要求被告人寿光山支公司依康宁终身保险合同条款予以赔付，遭到被告拒绝。其理由是，刘德洲于2007年12月7日 ...
//www.110.com/panli/panli_28816286.html -了解详情
证明，证实赵志红因病于2010年4月16日火化。（3）依据保险合同条款的约定，发生保险事故后，保险公司应支付180000元（90000元×2）及分红 条、第十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司向原告李文改支付保险金181350元。如果未按本判决指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_15395620.html -了解详情
艳阳天律师事务所律师。三原告委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区站前路157号。代表人侯杰夫， 的保险责任，不论杜光平因高原反应意外死亡，还是因病死亡都不包含在合同条款第3条的责任免除之内，被告有偿还杜光平贷款的义务；对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_12528872.html -了解详情
及被告质证意见：1、保险单（复印件）一份，保险合同条款1份，旨在证明赵连付与被告之间存在保险合同关系及双方的权利义务。被告对该证据无异议。2 支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，原告赵路负担50元，被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司负担670元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并 ...
//www.110.com/panli/panli_10534202.html -了解详情
人寿武陟支公司负担。上诉人中国人寿武陟支公司上诉称：按照王建庄所签人寿保险合同约定，被保险人“无有效驾驶证件驾驶或者驾驶无有效行驶证件的机动车”发生保险事故，保险人 。被上诉人刘雪梅答辩：中国人寿武陟支公司在与王建庄签订保单时就免责条款未尽明确说明义务，同时王建庄所驾驶的机动三轮车是农用机械，不是通常 ...
//www.110.com/panli/panli_1412880.html -了解详情
人与被上诉人经过协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，上诉人主张订立合同存在欺诈行为因未能提供被上诉人实施欺诈行为的具体事实及证据加以证实，故上诉人 富与被上诉人博白保险公司所签订的6份人寿保险合同及其附件，除载明2年内不办理退保的内容部分无效外，其余内容、条款没有违反法律规定，应认定合法有效， ...
//www.110.com/panli/panli_16200.html -了解详情
30000元。 被告辩称，2005年2月23日，原告为其丈夫张学红向中国人寿保险公司张掖分公司投康宁终身保险一份，保险金额为10000元，原告按保险合同 是理赔款还是退保费，所以就领取了，故原被告的保险合同并未解除。被告认为，根据康宁终身保险合同条款第十条“投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务，或因 ...
//www.110.com/panli/panli_9016.html -了解详情
安徽省蚌埠市中级人民法院民事调解书 (2005)蚌民二终字第14号 上诉人(原审被告)中国人寿保险股份有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路195号。负责人经中保，该公司 8月31日，五河公司作出了拒赔通知书，以投保人胡孝先死亡属保险合同条款中的其他情况，对其申请做拒赔处理。原告王先侠、胡宁 ...
//www.110.com/panli/panli_7349.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务