2009年4月17日结束,故原告的起诉已经超过人身损害赔偿案件一年的诉讼时效期间。原告的医疗费用中有461.55元的属非医保范围,不愿承担 10,800元、护理费2,700元、残疾赔偿金69,211.20元、交通费150元、精神损害抚慰金6,000元、物损费300元、伤残鉴定费1,600元。以上项目, ...
//www.110.com/panli/panli_20908634.html -
了解详情
对本争议的诉辩意见均缺乏事实及法律依据,本院不予采纳。争议焦点3,本院认为,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案事故发生至原告诉讼虽已经 》第七十六条第一款第(二)项,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款,最高人民法院《关于确定民事侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_20430934.html -
了解详情
、崔兴亭与被上诉人张抗抗、新乡市明昌学校人身损害赔偿纠纷一案,张抗抗于2009年4月20日向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼,请求判令:1、被告赔偿各项损失 本案诉讼时效,至张抗抗于2009年4月20日向原审法院提起诉讼之日,并不超出法律规定的诉讼时效期间,张海峰、张献根、崔兴亭主张本案已经超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_20391510.html -
了解详情
元,交通住宿费1200元,营养费2000元。诉讼期间,原告与被告林俊已达成调解协议。本院认为,本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据交警部门责任认定,两被告负 》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间 ...
//www.110.com/panli/panli_19585756.html -
了解详情
元,合计37152.2元。综上所述,被害丁国民应当承担本案的主要赔偿责任,本案未超过诉讼时效,原告的各项损失应当依照相关法律规定予以核定。据此,本院依照《 70%的责任。本院认为,本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点是:上诉人谭术大的误工费和护理费应当如何计算?从庭审情况和双方在一审提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_19558938.html -
了解详情
自2004年12月7日至2009年9月9日期间因继续治疗所发生的相关费用有医疗费58324.8元、误工费11808元、护理费11808元、住院伙食补助费8069 之后起算的,所以,本案起诉超诉讼时效,其他意见与周口师范学院意见相同。二审查明事实与原审查明事实相同。本院认为,本案系人身损害赔偿纠纷,周口 ...
//www.110.com/panli/panli_15559324.html -
了解详情
损失的相关费用,因此,原告主张权利的诉讼时效并未超过法定诉讼时效,因此,对三被告的该辩称,本院不予采纳。原告邵军红的各项损失按照法定标准计算为:残疾赔偿金 ,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用范围法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_15406981.html -
了解详情
大货车的驾驶员,属履行职务,在本案不应担责。对于原告陈世名的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。原告陈世名在本次事故中受伤后,曾多次向被告蒋洪银 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款,第十七条第一款,第十九条,第二 ...
//www.110.com/panli/panli_14722379.html -
了解详情
的问题,原告就其九级伤残而主张的相关诉讼请求应超过诉讼时效,其应丧失胜诉权利的主张,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 残疾赔偿金、鉴定费、交通费21915元,被告广西玉柴物流集团有限公司承担连带责任。上列赔偿款项限本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费1453元,由被告程 ...
//www.110.com/panli/panli_13640488.html -
了解详情
律师事务所律师。委托代理人杨某某,上海瀛泰锦达律师事务所律师。上列当事人间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原告于2010年5月31日起诉来院时,仅将刘 2010年5月31日向本院起诉时,其1年的诉讼时效并未届满,被告某某保险公司关于原告的起诉已过诉讼时效的辩称意见本院不予采纳。综上,依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_11523420.html -
了解详情