他自己是否需要承担一定责任 -全站搜索

论我国无过错责任原则

,对于民事责任体系具有十分重要的意义。它的产生在一定程度上满足了社会的需要，弥补了过错责任的不足，加大了对受害人的法律保护，但由于现实社会中理解的偏差，规定乃顺理成章且不悖于国外实践。第五，因果关系是决定责任的要件，在过错责任的前提下，行为人是否承担民事责任，最终取决于他有无过错，而在无责任情况下 ...

//www.110.com/ziliao/article-177492.html -了解详情

我国侵权制度中不真正连带责任研究

范围内，被告免予承担赔偿责任。这里涉及以下两个问题：第一，是否会导致债权人双重受偿？本人认为，即使债权人得到两个胜诉的判决，也不一定会刻意求得双重产生的不利后果也要当事人自己来承担。特别是当债权人在选择了要求终局责任人承担赔偿责任后，又明确表示免除终局责任人责任的，如果还允许他起诉其他债务人，那么 ...

//www.110.com/ziliao/article-175970.html -了解详情

论博客侵权的法律责任——以名誉侵权为例

防范措施，想要做出确认，除了法律因素外，还需要一定的技术能力。[2]谁是最初的侵权者，又由谁来承担侵权责任？在虚拟世界是那个虚拟的博客用户在买人。而后一种情形，从侵权基本原理出发，是否构成侵权可采用管理人注意义务和是否认知这一标准。作为自己空间的拥有者，他是每一文章主题的发起者，评论者发表言论处于 ...

//www.110.com/ziliao/article-173345.html -了解详情

侵权责任法立法的利益衡量

归责原则通过对行为标准的给定，为人们一定的行为自由提供了明确的范围和界限，行为人对自己有过错的行为应当承担民事责任。有学者指出，私人间追究责任利益之间、个人利益与公共利益之间的衡量出现失衡，是否会导致权益保护与行为自由维护之间的过分倾斜，都是需要论证的问题。美国研究惩罚性赔偿的知名学者Dorsey ...

//www.110.com/ziliao/article-156342.html -了解详情

侵权责任法的立法的利益衡量

归责原则通过对行为标准的给定，为人们一定的行为自由提供了明确的范围和界限，行为人对自己有过错的行为应当承担民事责任。有学者指出，私人间追究责任利益之间、个人利益与公共利益之间的衡量出现失衡，是否会导致权益保护与行为自由维护之间的过分倾斜，都是需要论证的问题。美国研究惩罚性赔偿的知名学者Dorsey ...

//www.110.com/ziliao/article-156085.html -了解详情

《侵权责任法》研讨会在中国人民大学举办

因同类侵权行为，分别造成不同的人死亡，一个城里人一个乡下人，法院的裁判结果，赔偿金是否一样，依然是问题。学界在草案过程中已经多次提到的关于医疗侵权里面，58条无证驾驶者免赔，在这种情况下，责任保险要不要赔？这也需要解释和限定。非常感谢。崔建远：谢谢昌华教授，他的报告充分显示出行家里手，不会是 ...

//bbs.110.com/thread-11686-1-1.html -了解详情

论举证责任

说被我们抽象成如下含义：原告的诉讼请求在诉讼中必须要通过主张一定的权利而得到支持，原告是否享有其主张的权利，关键在于其引用的实体法规范能否在诉讼中得到条件，但不尽扶养义务，被告答辩已经尽了扶养义务。应该由被告针对自己尽了扶养义务承担举证责任。再如，有人错误地认为：原告在起诉被告不作为的行政诉讼案件中 ...

//www.110.com/ziliao/article-150694.html -了解详情

侵权责任法立法的利益衡量

归责原则通过对行为标准的给定，为人们一定的行为自由提供了明确的范围和界限，行为人对自己有过错的行为应当承担民事责任。有学者指出，私人间追究责任利益之间、个人利益与公共利益之间的衡量出现失衡，是否会导致权益保护与行为自由维护之间的过分倾斜，都是需要论证的问题。美国研究惩罚性赔偿的知名学者Dorsey ...

//www.110.com/ziliao/article-149865.html -了解详情

英美证明责任分层理论与我国证明责任概念

克罗斯指出，违禁事件的发生无疑是由被告有意识的行为引起的，但问题在于，被告是否具有必要的犯罪意图？被告可以以意外事件、不了解事实、误解事实或误解法律等等为不是律师本人。同律师一样，法院如果作为证明责任主体，且败诉，他也不可能承担败诉的后果。不可能设想法院可以判自己败诉的情况。如果真是这样，那将是一个 ...

//www.110.com/ziliao/article-21441.html -了解详情

举证责任分配——一个价值衡量的方法

、对其正当性的质疑。诚然，在多数情况下，由行政机关对自己的行政行为所依据的事实承担举证责任是合理的。在行政程序中，行政机关掌握强大的调查取证的权力沈岿先生的论述其实也隐含了价值判断：盖然性达到一定程度，当事人达到证明标准，举证责任将发生转移；在不同的案件中，所需要的盖然性可能不同，至于具体达到多高的 ...

//www.110.com/ziliao/article-18857.html -了解详情