认证查明，2003年4月7日，宏华伟业公司与阳坊村委会签订合作开发协议书，约定：双方在阳坊村合作开发住宅项目和实施旧村改造工程，所涉土地及 要求对范永华现有房屋进行评估。2008年8月19日北京中资房地产土地评估有限公司（以下简称中资评估公司）出具鉴定报告，房屋总造价为2 348 820元；2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_159930.html -了解详情
3门601号。 委托代理人尹舵，北京市旗浩律师事务所律师。 被告北京富宏基业房地产开发有限公司,住所地北京市密云县工业开发区A区大盛路69号。 法定代表人杨亚新， 北公司解除兴运嘉园项目合作协议书，及清理该项目现场遗留问题；代表兴运达公司与新合作公司洽谈项目解除协议补偿问题，补偿金的使用须经雷印华同意 ...
//www.110.com/panli/panli_107839.html -了解详情
福州市土地管理局颁发的上述地块的土地使用权证。1999年2月，壮昌公司以祥业公司未办妥合作项目的报批手续，未按协议约定投入资金，且挪用壮昌公司已 取得合作开发项目土地的使用权，与壮昌公司合作开发房地产的行为，违反了国家法律法规的规定，双方签订的《项目合作协议书》应认定无效。1996年12月31日祥企 ...
//www.110.com/ziliao/article-45365.html -了解详情
是十分清楚的，因而《联合开发协议书》是其真实意思表示；第三，海南省鼓励各开发公司在开发项目中采取先招商、联营、转让合作等方式，待项目完成后再 和最高人民法院《关于审理房地产法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》为依据衡量其合法性。本案双方当事人签订《联合开发协议书》时，亚龙公司既未与三亚市人民政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-45225.html -了解详情
福州市土地管理局颁发的上述地块的土地使用权证。1999年2月，壮昌公司以祥业公司未办妥合作项目的报批手续，未按协议约定投入资金，且挪用壮昌公司已 取得合作开发项目土地的使用权，与壮昌公司合作开发房地产的行为，违反了国家法律法规的规定，双方签订的《项目合作协议书》应认定无效。1996年12月31日祥企 ...
//www.110.com/ziliao/article-42357.html -了解详情
是十分清楚的，因而《联合开发协议书》是其真实意思表示；第三，海南省鼓励各开发公司在开发项目中采取先招商、联营、转让合作等方式，待项目完成后再 和最高人民法院《关于审理房地产法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》为依据衡量其合法性。本案双方当事人签订《联合开发协议书》时，亚龙公司既未与三亚市人民政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-42356.html -了解详情
解除被告北京市西城区房屋土地管理局与原告北京宏宇房地产开发有限责任公司《合作危改建房协议书二、解除原告北京宏宇房地产开发有限责任公司与被告北京雅永诚商贸有限责任公司 补偿款等费用应由西城房管局、雅永诚公司子以赔偿，宏宇公司对其自己所花费的办公费应自行承担，宏宇公司要求赔偿利息损失理由不足，本院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-42139.html -了解详情
福州市土地管理局颁发的上述地块的土地使用权证。1999年2月，壮昌公司以祥业公司未办妥合作项目的报批手续，未按协议约定投入资金，且挪用壮昌公司已 取得合作开发项目土地的使用权，与壮昌公司合作开发房地产的行为，违反了国家法律法规的规定，双方签订的《项目合作协议书》应认定无效。1996年12月31日祥企 ...
//www.110.com/ziliao/article-36875.html -了解详情
是十分清楚的，因而《联合开发协议书》是其真实意思表示；第三，海南省鼓励各开发公司在开发项目中采取先招商、联营、转让合作等方式，待项目完成后再 和最高人民法院《关于审理房地产法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》为依据衡量其合法性。本案双方当事人签订《联合开发协议书》时，亚龙公司既未与三亚市人民政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-36874.html -了解详情
解除被告北京市西城区房屋土地管理局与原告北京宏宇房地产开发有限责任公司《合作危改建房协议书二、解除原告北京宏宇房地产开发有限责任公司与被告北京雅永诚商贸有限责任公司 补偿款等费用应由西城房管局、雅永诚公司子以赔偿，宏宇公司对其自己所花费的办公费应自行承担，宏宇公司要求赔偿利息损失理由不足，本院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-36659.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务