******分行(以下简称**银行)诉被告陈**、被告王*借款合同纠纷一案,于2011年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成由审判员 表示,形式要件合法有效,对双方均具有约束力。原告与两被告形成了贷款人与借款人之间的借贷关系。我国合同法规定,当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未 ...
//www.110.com/panli/panli_41842733.html -
了解详情
李天吉,李天吉是以法定代表人的身份签字。根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任”之规定,显然,应 立即向胡雪生支付借款本金及利息”,即本案是以民间借贷起诉,原审法院以民间借贷立案和审理,后查明是居间合同纠纷。根据《民事诉讼法》第13条规定的“不告不理 ...
//www.110.com/panli/panli_36980017.html -
了解详情
地上海市。 法定代表人傅某。 原告上海某微电子有限公司为与被告上海甲电子电器有限公司企业之间借款纠纷一案,于2002年9月24日提起诉讼,本院于同日受理后,依法 按照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的规定,原、被告之间签订的协议,是明为联营,实为借贷。况且,原告在庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_35587454.html -
了解详情
农业银行股份有限公司华容县支行(以下简称农行华容支行)与被上诉人赵冬华借款抵押合同纠纷一案,华容县人民法院于2007年3月13日作出(2007)华民初字第 容支行对借款附加了条件,其一是以华容县城关镇区域内的个体工商户名义借贷;其二是以企业的房地产作抵押担保。其为了成就该条件将华容县幸福油脂有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_31935141.html -
了解详情
。上诉人唐泽华、杨群、薛会波与被上诉人刘国华合资、合作开发房地产合同纠纷一案,不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2010)怀鹤民一初字第27号 从事房地产开发的主体,应当是符合法定条件并经依法在工商行政主管部门登记的房地产开发企业,自然人不能作为房地产开发的主体在城市规划区从事房地产开发经营,薛会波与刘 ...
//www.110.com/panli/panli_29756925.html -
了解详情
终结。原审法院认定,水渠子机砖厂是原告水渠子村委会上世纪八十年代开办的村办企业,因经营不善中途倒闭。1998年,水渠子村委会为恢复机砖厂的生产经营,决定由 欠条及收据,拼凑粘贴后于2006年10月23日以借贷纠纷和承包合同纠纷分别向本院提起诉讼。承包合同纠纷案件在审理中于2007年1月22日撤诉,借贷 ...
//www.110.com/panli/panli_29693106.html -
了解详情
简称康禄投资公司)与被告广西盛景房地产开发有限公司(以下简称盛景房产公司)企业借贷纠纷一案,本院于2010年7月30日立案受理后,依法适用简易程序由 2140000元的事实清楚,证据充分,足以认定。因原告与被告之间的借款合同关系,属于企业之间的拆借,违反了有关金融法规,根据《中华人民共和国合同法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_21863529.html -
了解详情
锦容、吴新畴因与被上诉人仙游县农村信用合作联社(以下简称“仙游信用联社”)金融借款合同纠纷一案,不服仙游县人民法院(2009)仙民初字第1956号民事判决,向本院 但不知为何借款数额由11000元变成22000元,被上诉人骗借骗保,人为制造不良借贷现象。上诉人吴锦容上诉称,原审认定事实是错误的:1、因 ...
//www.110.com/panli/panli_20656992.html -
了解详情
合作联社与被告吴春光、吴春霞、林志伟、林玫、吴春华因金金融借款合同纠纷一案,本院于2010年5月10日受理后,依法组成合议庭,于2010年7月 ,均未违反法律、法规禁止性规定,且是借贷双方的真意,故本案的借贷合同为有效合同,合同双方均应按照合同约定的内容,履行合同义务。仙游县枫亭信用社依约履行了发放 ...
//www.110.com/panli/panli_11709150.html -
了解详情
出生。原告仙游县农村信用合作联社与被告黄元祥、黄元雄、黄风清因金融借款合同纠纷一案,本院于2010年4月14日受理后,依法组成合议庭,于2010年7 ,均未违反法律、法规禁止性规定,且是借贷双方的真意,故本案的借贷合同为有效合同,合同双方均应按照合同约定的内容,履行合同义务。仙游县度尾信用社依约履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_11709036.html -
了解详情