发生纠纷应该先仲裁,故法院无权审理本案;本案当事人之间不是借款合同纠纷,而是买卖服务合同关系,合同约定无论何种原因均不予退款,故对原告的诉讼请求不能支持。公司 义务。2008年12月18日,李某等三人作为施普公司会员的代表与吴某签订了解除合同协议书,确定了合同解除后的解决方案为:退还本金实际付款金额, ...
//www.110.com/panli/panli_12139858.html -
了解详情
发生纠纷应该先仲裁,故法院无权审理本案;本案当事人之间不是借款合同纠纷,而是买卖服务合同关系,合同约定无论何种原因均不予退款,故对原告的诉讼请求不能支持。公司 义务。2008年12月18日,李某等三人作为施普公司会员的代表与吴某签订了解除合同协议书,确定了合同解除后的解决方案为:退还本金实际付款金额, ...
//www.110.com/panli/panli_12139605.html -
了解详情
发生纠纷应该先仲裁,故法院无权审理本案;本案当事人之间不是借款合同纠纷,而是买卖服务合同关系,合同约定无论何种原因均不予退款,故对原告的诉讼请求不能支持。公司 义务。2008年12月18日,李某等三人作为施普公司会员的代表与吴某签订了解除合同协议书,确定了合同解除后的解决方案为:退还本金实际付款金额, ...
//www.110.com/panli/panli_12138252.html -
了解详情
发生纠纷应该先仲裁,故法院无权审理本案;本案当事人之间不是借款合同纠纷,而是买卖服务合同关系,合同约定无论何种原因均不予退款,故对原告的诉讼请求不能支持。公司 义务。2008年12月18日,李某等三人作为施普公司会员的代表与吴某签订了解除合同协议书,确定了合同解除后的解决方案为:退还本金实际付款金额, ...
//www.110.com/panli/panli_12135533.html -
了解详情
发生纠纷应该先仲裁,故法院无权审理本案;本案当事人之间不是借款合同纠纷,而是买卖服务合同关系,合同约定无论何种原因均不予退款,故对原告的诉讼请求不能支持。公司 义务。2008年12月18日,李某等三人作为施普公司会员的代表与吴某签订了解除合同协议书,确定了合同解除后的解决方案为:退还本金实际付款金额, ...
//www.110.com/panli/panli_12132827.html -
了解详情
发生纠纷应该先仲裁,故法院无权审理本案;本案当事人之间不是借款合同纠纷,而是买卖服务合同关系,合同约定无论何种原因均不予退款,故对原告的诉讼请求不能支持。公司 义务。2008年12月18日,李某等三人作为施普公司会员的代表与吴某签订了解除合同协议书,确定了合同解除后的解决方案为:退还本金实际付款金额, ...
//www.110.com/panli/panli_12131866.html -
了解详情
发生纠纷应该先仲裁,故法院无权审理本案;本案当事人之间不是借款合同纠纷,而是买卖服务合同关系,合同约定无论何种原因均不予退款,故对原告的诉讼请求不能支持。公司 义务。2008年12月18日,李某等三人作为施普公司会员的代表与吴某签订了解除合同协议书,确定了合同解除后的解决方案为:退还本金实际付款金额, ...
//www.110.com/panli/panli_12131698.html -
了解详情
发生纠纷应该先仲裁,故法院无权审理本案;本案当事人之间不是借款合同纠纷,而是买卖服务合同关系,合同约定无论何种原因均不予退款,故对原告的诉讼请求不能支持。公司 义务。2008年12月18日,李某等三人作为施普公司会员的代表与吴某签订了解除合同协议书,确定了合同解除后的解决方案为:退还本金实际付款金额, ...
//www.110.com/panli/panli_12131509.html -
了解详情
发生纠纷应该先仲裁,故法院无权审理本案;本案当事人之间不是借款合同纠纷,而是买卖服务合同关系,合同约定无论何种原因均不予退款,故对原告的诉讼请求不能支持。公司 义务。2008年12月18日,李某等三人作为施普公司会员的代表与吴某签订了解除合同协议书,确定了合同解除后的解决方案为:退还本金实际付款金额, ...
//www.110.com/panli/panli_12131248.html -
了解详情
发生纠纷应该先仲裁,故法院无权审理本案;本案当事人之间不是借款合同纠纷,而是买卖服务合同关系,合同约定无论何种原因均不予退款,故对原告的诉讼请求不能支持。公司 义务。2008年12月18日,李某等三人作为施普公司会员的代表与吴某签订了解除合同协议书,确定了合同解除后的解决方案为:退还本金实际付款金额, ...
//www.110.com/panli/panli_12129134.html -
了解详情