以行为为中心,考虑违法性问题的见解。这种观点,首先考虑行为人出于什么样的意图、实施了什么样的行为,然后再考虑该行为引起了什么样的结果,也就是按照时间的发展 上的随意性;同时,在违法判断中全面考虑行为人主观因素的话,就会出现尽管造成的结果相同,但由于各人主观情况不同,因而在是否违法上,结局也不一样的违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-222913.html -
了解详情
过当的结论。就此而言,适用折衷说或是适用基本相适应说,结论上不会有什么不同。该案的判决,从侧面印证了折衷说与基本相适应说并无本质区别的事实: 该行为引起了什么样的结果,也就是按照记录片的正常顺序,从头开始观看事件发生、发展以及最终结果的全过程。[22]这是一种行为无价值论的思考方式,自然就会得出假想 ...
//www.110.com/ziliao/article-526654.html -
了解详情
以后的解释。如果这是做一番分析后得出的结果,那就不应该在展开分析之前就得出结论。如果governmental的含义只限于逻辑学意义,那就问题不大。 在确认补贴 的。 这样,上诉机构将私营机构也纳入了补贴提供主体的范围,这对其解释公共机构将会发挥什么样的支撑作用呢?上诉机构指出:如果主体具有政府性(《 ...
//www.110.com/ziliao/article-278528.html -
了解详情
势不两立吗? 并非如此。罗尔斯曾经提到,刑事审判所期望的结果是:只要被告犯有被控告的罪行,他就应当被宣判为有罪。审判程序是为探求和确定这方面的真实情况设计 程序,只要这种程序恰当地遵守,其结果无论他们可能会是一些什么样的结果也会是正确的或公平的,例如一些人参加了一系列公平的赌博,在最后一次赌博后的现金 ...
//www.110.com/ziliao/article-270500.html -
了解详情
,除了产生明显违法或严格奉行法律这两种比较容易判断的结果外,还会出现第三种可能性,即治理主体根据其对事实和价值的认知,创造性地解释和运用了既 什么,要了解他们更看重什么,从经济学的角度说就是个体有什么样的效用函数。这个环节之所以重要,是因为它决定着评价指标的设置和激励的方向。 因此,笔者主张,直面商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-223980.html -
了解详情
在弄清价值的含义后,让我们来看律师文化研究有什么样的理论价值。所谓理论价值,是指能够对某一理论的形成和发展具有积极意义。那么,律师文化研究对律师文化有怎样 证据出来说话,证据一旦彰显了案件事实,法律就会对其作出评价,其结果自然会显现。至于法院判决,那只是法官认识的结果,判决与案件事实不相符,并不能改变 ...
//www.110.com/ziliao/article-139828.html -
了解详情
可以得到唯一正解。 如果案件争议实质取决于立法规定,那么规则变异问题就是个伪命题:有什么样的立法规则,案件争议就具有什么样的实质,无论明文规则与案件事实的 。如果法官遇到该类案件仍然按照成文法规则进行判决,以案件事实的次要因素决定整个案件的结果,人们就会感觉到在道德上难以接受。二奶案就是典型,假如这个 ...
//www.110.com/ziliao/article-131720.html -
了解详情
法官可以在法律没有规定或规定不明确,有矛盾,或者在严格适用法律时会导致严重的非正义的结果时,按照法律的原则,运用自己的良心和理性来审理案件。这些法律的 采取这个策略就不能解决权利冲突)。同时我们还会而且应该考虑如果确定一个权利优先于另一个权利会带来什么样的后果。因为一个权利优先于另一个权利并不是说绝对 ...
//www.110.com/ziliao/article-21528.html -
了解详情
。罗尔斯就曾经清楚地提到,刑事审判所“”期望的结果是:只要被告犯有被控告的罪行,他就应当被宣判为有罪。审判程序是为探求和确定这方面的真实情况设计 的程序,只要这种程序恰当地遵守,其结果——无论他们可能会是一些什么样的结果——也会是正确的或公平的,例如一些人参加了一系列公平的赌博,在最后一次赌博后的现金 ...
//www.110.com/ziliao/article-7481.html -
了解详情
立法角度看,行为规范决定评价规范。在立法层面需要采用一种价值分析方法,那就是在价值判断上,什么样的规范才有资格成为评价规范。从实证上考察,无论什么样的 普遍正义都得不到实现,个案实质正义追求的结果可能会导致普遍非正义的出现。另外,司法中实质合理性的追求对司法者个体素质的依赖过大,因为实质合理性的判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-294096.html -
了解详情