民事诉讼法》第二百十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。温馨置业不服一审判决,上诉称:一、一审认定事实错误。1、双方所签订的5、6、7号楼 是错误的，违反了合同约定。2、对于建设工程中的变更，合同明确约定为经过温馨置业现场签证为准，但是对于工程变更部分，一审法院并没有组织当事人双方进行法庭质证 ...
//www.110.com/panli/panli_36471036.html -了解详情
元，丰县公路管理站负担100元。上诉人丰县公路站不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、丰县公路站不是本案交通事故当事人，本案沙石系徐州诚达公司放置 也不是事故路段的管理人，一审法院认定丰县交通局不承担责任是正确的。但是一审法院又判决丰县公路管理站承担10%的责任与事实不符，认定错误。请求二审法院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_36240398.html -了解详情
价值为赔偿计算标准。上诉人与被上诉人是保险合同的当事人，双方都应当按合同约定来履行责任与义务。本案事故不是交强险赔付范围，一审法院在判决书中也驳回了被上诉人在交强险2000元内的索赔诉求，但是，最后却又以强制保险条例第三条来作为判案依据，自相矛盾，明显适用错误。6、被上诉人在一审中并非适格 ...
//www.110.com/panli/panli_35243640.html -了解详情
树春因与被上诉人广西嘉和置业集团有限公司(以下简称嘉和公司)定金合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民一初字第356号民事判决，向本院提起 后，依法组成合议庭，并于2011年8月26日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人丁树春的委托代理人覃逵源，被上诉人嘉和公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_34865141.html -了解详情
应承担大部分。同时，由于被告县建筑总公司的违约造成原告赔偿了住户的损失，被告县建筑总公司亦应当赔偿，但是原告主张被告应赔偿的数额是原告与住户自行协商的 依据。2、本案加固方案及费用得到了被上诉人的认可。被上诉人向上诉人出具了授权委托书，委托龚赤峰处理工程保修事宜。双方当事人一同与湖南金泰特种工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_32178883.html -了解详情
承英委托合同纠纷一案，均不服湖南省吉首市人民法院（2010）吉民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚绍 不是9.8万元购房款。二、一审法院混淆当事人的举证责任，导致认定的事实错误。上诉人姚绍玉到上诉人田承英家中向上诉人田承英取回款2万元，该2万元 ...
//www.110.com/panli/panli_31745394.html -了解详情
连带责任。但是，本案中没有当事人举证证明九子商务酒店二期装饰工程的总价款是多少，也就是说，在本案诉讼过程中没有当事人能举证证明九子商务酒店已完全履行了二期装饰工程款 元，由彭张可、常德九子商务酒店有限公司承担。宣判后，九子商务酒店不服，上诉本院称：1、原审法院认定事实不清：《装修施工合同》是九子商务 ...
//www.110.com/panli/panli_30562578.html -了解详情
股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2011）芦法民一初字第996号民事判决，向 湘银房地产股份有限公司答辩称：1、两份合同都是双方当事人的真实意思的表示，没有损害国家利益和上诉人的利益；2、两份协议没有违反国家法律的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_30521309.html -了解详情
股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2011）芦法民一初字第997号民事判决，向 湘银房地产股份有限公司答辩称：1、两份合同都是双方当事人的真实意思的表示，没有损害国家利益和上诉人的利益；2、两份协议没有违反国家法律的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_30521188.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·但是当事人不服又上诉了
- ·房屋租赁合同确认书
- ·关于财产的问题咨询律师
- ·民办非企业法人的法律责任
- ·交通事故导致一人死亡
- ·集体土地拆迁补偿纠纷案件
- ·中华人民共和国中国人民银...
- ·外商投资广告企业管理
- ·公安机关行政处罚程序
- ·离婚协议把房子给孩子
相关搜索