楼房设备经营管理中心（以下简称供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第19038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009 ：虽然供暖中心与服务中心就北京市海淀区知春东里11号楼未签订书面供暖合同，但服务中心认可已向供暖中心支付2004年11月15日至2005年3 ...
//www.110.com/panli/panli_285197.html -了解详情
与被告北京富民晋元物业管理有限责任公司（以下简称富民晋元物业管理公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为民独任审判，公开 是证明被告富民晋元物业管理公司供暖义务履行瑕疵的情况下，应遵照其他法官的判决认定的数额，承当返还供暖费的义务，而不应承但上述供暖费2536.53415udyj14' ...
//www.110.com/panli/panli_285009.html -了解详情
）与被告北京富民晋元物业管理有限责任公司（以下简称富民晋元物业管理公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为民独任审判，公开开庭 法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京富民晋元物业管理有限责任公司返还原告北京禾谷园连锁经营有限公司供暖费 ...
//www.110.com/panli/panli_285008.html -了解详情
住宅壁板厂宿舍9号楼。原告北京市东城区供暖中心与被告北京市朝良实业公司供用热力合同纠纷一案，本院于2009年8月13日立案受理。依法由本院审判员 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满 ...
//www.110.com/panli/panli_276706.html -了解详情
发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第22033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年 ，海淀供暖中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_275263.html -了解详情
管理有限公司（以下简称怡海物业公司）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第8315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。餐饮公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：餐饮公司承包酒楼的部分房间没有 ...
//www.110.com/panli/panli_261236.html -了解详情
管理有限公司（下称宏志通业物业）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第9973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年 。一审法院审理查明：2004年4月26日北京一轻技术学校与温涛签订房屋使用合同，由温涛居住使用北京市丰台区角门12号院2号楼1单元1001号房屋， ...
//www.110.com/panli/panli_260981.html -了解详情
鑫供暖有限公司（以下简称四方同鑫公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第18514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009 陈述意见在案佐证。本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。虽然四方同鑫公司 ...
//www.110.com/panli/panli_260976.html -了解详情
南4号楼2门101号。 原告北京市百货公司与被告北京蓝岛大厦有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2009年6月5日立案受理。依法由审判员康洪 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满 ...
//www.110.com/panli/panli_212614.html -了解详情
。特别授权。 上诉人洛玻集团洛阳加工玻璃有限公司与被上诉人洛阳高新开发区供热中心供用热力合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、洛 、若洛玻集团洛阳加工玻璃有限公司不能按本协议执行，按一审判决执行。 一审诉讼费按一审判决执行；二审诉讼费2851元，减半收取为1425.5元，由洛 ...
//www.110.com/panli/panli_192799.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务