。 北京市第二中级人民法院认为：中国和丹麦王国同为《保护工业产权巴黎公约》的成员国，依据该公约的规定，工业产权的保护对象是专利、实用新型、工业外观设计、商标 行为、赔偿其经济损失、赔礼道歉法律责任的诉讼请求，依据不足。北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（二）项的 ...
//www.110.com/panli/panli_121499.html -了解详情
，并向北京市丰台区人民法院提出调查取证的申请。经北京市丰台区人民法院询问，向阳表示其不能向法院提供授权委托书和委托代理协议，并称其将在提起反诉的时候作为反诉 不具有提起本案诉讼的主体资格。同理，被告向阳也不应成为本案被告。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国律师法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_121322.html -了解详情
没有审查的义务。综上，原告对万众合力公司的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。 经审理查明，2005年10月11日，NEXON株式会社变 腾讯计算机公司提出其无权在我国经营网络游戏因而不能成为我国反不正当竞争法所称的经营者的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 原告主张泡泡堂游戏在中国 ...
//www.110.com/panli/panli_117728.html -了解详情
侵权、赔偿损失的责任。在本案中，原告主张被告赔偿其经济损失2万元，但依据不足，本院将综合考虑本案具体情况确定赔偿数额。 鉴于原告并未举证证明被告的行为侵犯 ，故原告关于被告向其赔礼道歉的主张，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款，《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_111203.html -了解详情
GERIN”文字及图形和“梅兰日兰”商标属不同的权利人，本案中不存在共同起诉的依据。(3)原告主张商标侵权和不正当竞争请求竞合，应分别诉讼，且施耐德公司与请求 百三十四条第一款第(一)项、第(七)项和第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款和第二款、第九条第一款、第二十条，最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_94940.html -了解详情
”文字及图形和“梅兰日兰”商标属不同的权利人，本案中不存在共同起诉的依据。（3）原告主张商标侵权和不正当竞争请求竞合，应分别诉讼，且施耐德公司与请求无关， 三十四条第一款第（一）项、第（七）项和第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款和第二款、第九条第一款、第二十条，最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_93390.html -了解详情
属于其特有包装、装潢，原告请求根据反不正当竞争法的规定，要求保护其产品的包装、装潢的诉讼主张没有事实和法律依据。对此主张，本院不予支持。关于原告 原告百信公司明示该“在先合法权利”是对涉案包装装潢外观设计的在先使用权，是依据专利法第二十三条的规定提出的。本院认为，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_79099.html -了解详情
没有审查的义务。综上，原告对万众合力公司的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。经审理查明，2005年10月11日，NEXON株式会社变更为 和腾讯计算机公司提出其无权在我国经营网络游戏因而不能成为我国反不正当竞争法所称的经营者的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张泡泡堂游戏在中国 ...
//www.110.com/panli/panli_72906.html -了解详情
的合法权益。而该法所调整的竞争关系的主体应当限于市场经营者之间，非市场经营者之间不存在竞争关系。这种经营者指的是在竞争市场上从事商品经营或者营利性服务的法人 该判决认定的事实进行宣传。但被告的上述行为不影响本案的判决结果。 本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_71971.html -了解详情
月 27日以（2000）闽如初字1号民事裁定书予以更正。 本院认为：我国反不正当竞争法第九条明确规定，禁止经营者对其商品或者服务作引入误解的虚假宣传。 闽公司也没有提供其他证据反驳这些证据。因此，大闽公司否认其实施不正当竞争行为的上述理由缺乏事实依据，本院不予支持。大闽公司还辩称证人证言已表明该对比表 ...
//www.110.com/panli/panli_69884.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务