认为，三原告与被告陈献正签订的客运联营协议书约定营运车辆在营运期间归全体出资人共同共有。且协议履行过程中，每名出资人每月领取等额利润，共担风险。可认定 。陈献正作为合伙负责人，陈羡清作为诉讼代理人，公交公司依据公交线路融资租赁合同出具车辆产权证明，三被告的行为均未侵犯三原告的合法权益。但合伙经营终止后 ...
//www.110.com/panli/panli_100967.html -了解详情
”字）并非言明该间房屋属原告所有。因原告要求被告停止侵害，恢复原状的诉讼请求，没有房产来源的合法依据，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法 没有放弃继承，讼争之房屋由上诉人和被上诉人继承，依法属共同共有。被上诉人擅自拆除讼争之房屋，侵犯了上诉人的财产所有权，理应恢复原状。原判认定事实不清，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_84979.html -了解详情
日出生，满族，无职业，住沈阳市皇姑区淮河南街2号甲149。 上诉人曹福江因财产权属纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2007]沈皇民二房初字第83号民事判决，向本院 父亲曹贵义和祖父曹荣志的单位自管房屋，该房屋的使用权应属曹荣志和曹贵义共同共有，从而上诉人曹福江应对该房屋享有使用权的问题。共有的产生 ...
//www.110.com/panli/panli_68595.html -了解详情
被告)傅永胜 委托代理人张临军，上海市祥华律师事务所律师。上诉人殷文贞因财产所有权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2005)闸民三(民)初字第1274号民事判决 贞要求确认对系争房屋享有共同共有权利，已没有实际意义，故对该请求难以支持。据此，原审法院作出判决：驳回殷文贞的诉讼请求。原审法院判决后， ...
//www.110.com/panli/panli_64820.html -了解详情
48.62平方米)及宅基地55平方米。原告认为，被告欧贵仙未经原告许可处分夫妻共有财产属侵犯原告合法权益，为此诉至法院要求被告欧锦辉返还上述其所分得的房产 许可擅自处分夫妻共有财产为由诉至本院，要求被告欧锦辉返还其按调解书分得的房产及宅基地。本案双方当事人讼争的焦点是该分家调解书是否有效。诉讼中，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_25890.html -了解详情
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，陈**有权请求排除妨害。本案诉讼期间，因政府行为而致双方争议的外墙面现状发生改变，但安装在外墙上的 ，本案的焦点在于飘楼的外墙是属于业主的专有财产还是共有财产。另外，其他业主悬挂在飘楼外墙上的广告是否侵犯飘楼业主的权利。 我国建筑物区分所有权包括专有部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-533196.html -了解详情
取得增扩建部分房屋的全部利益。因此，本院认定系争房屋所有部分均为三被告和赵×妹共同共有。现赵×妹已去世，其对系争房屋的权利应当由其继承人即三原告予以转 相应的货币补偿款，而三被告已将购房后余留的货币补偿款自行分割，侵犯了原告的财产权利。三被告应当就原告应得款项的给付承担连带责任。至于三被告之间，可按照 ...
//www.110.com/panli/panli_35598692.html -了解详情
，且被告没有在法定或约定期限内提出异议的，原告通过诉讼重复确认法律状态的[21]； 5．涉及分割共有财产的案件； 6．涉及婚姻、继承、收养等身份关系的 国债，管理中心认为，中登公司扣划处置的国债属于管理中心所有，其行为侵犯其财产所有权，应承担连带赔偿责任。 [3]参见（2008）深中法民二初字第207 ...
//www.110.com/ziliao/article-469358.html -了解详情
某的房屋买卖合同无效。法院判决支持陶某的诉讼请求。 【以案说法】 奉贤区法院经审理后认为，一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人恶意购买、支付非 应予支持。本案中的房产属于夫妻共同财产，在处理该房产时，赵某应当取得陶某的同意。赵某擅自处分共同共有的房屋的行为，已经侵犯了陶某的合法权益。同时， ...
//www.110.com/ziliao/article-463416.html -了解详情
种意见。第一种认为，原告法定代理人张某在未提出与被告王某某离婚的情况下，夫妻的共同财产处于共同共有的形态，任何一方或双方都可以支配家庭的共同 主张抚养费，因为此时被告的行为已经违反了法律规定的作为父母或监护人的法定义务，侵犯了未成年人的合法权利，应当承担相应的法律责任。本案的实际情况并非如此，原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-318335.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务