被告张D。委托代理人张C。原告上海A公司与被告凌B、张C、张D物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王芩菲独任审判,公开开庭进行了 汽车被砸挡风玻璃至今未能还原真相,给被告的维权带来难度。现被告认为原告当负适当赔偿之责,原告对此有异议,建议双方本着解决问题的目标冷静处理,协商解决不失为和谐之举 ...
//www.110.com/panli/panli_14647857.html -
了解详情
,原告发现房间门半开,经清点手包等物品被盗,随即通知被告并及时报警。后被告保安人员在楼道找到牛长卫的手包,包里卡、证件还在,但2600元现金被盗。 被告就赔偿事宜协商未果。本院认为:二原告在被告处住宿,原、被告形成旅店服务合同关系。本案中,被告应否赔偿原告的损失,应首先确定被告是否全面履行了合同义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_9959822.html -
了解详情
上海市某物业公司、反诉原告上海市某物业公司与反诉被告上海市普陀区某小区业主委员会物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告( ,继续负责小区的物业管理;3、对目前由街道帮帮服务社安排的保安电梯工等人员的劳动合同,由街道办事处会同房地部门进行协调处理;4、关于物业用房问题 ...
//www.110.com/panli/panli_9188188.html -
了解详情
诉至法院,请求人民法院判令终止双方所签订的《前期物业服务合同》,被告支付原告物业费80025.53元,并赔偿原告C、D座因房屋质量的物业费损失29106元。 刚开始服务质量还行,但过了一段时间业主就向我们反映,小区没有保安巡逻,车辆管理混乱,垃圾没有及时清理,门岗上班打牌等,无奈我方与原告磋商,要求其 ...
//www.110.com/panli/panli_3239063.html -
了解详情
人刘会丰因与被上诉人北京丰逸宸物业管理有限公司(以下简称丰逸宸公司)物业服务合同纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第3188号民事判决,向本院提起上诉。 过人身伤害,刘会丰已将丰逸宸公司诉至法院要求赔偿,并已胜诉。鉴于丰逸宸公司提供的物业服务很差,还伤害过刘会丰,所以一审判决行使的 ...
//www.110.com/panli/panli_298549.html -
了解详情
与务实炽盛公司之间不存在物业服务合同关系。2、就小区目前和长期以来的实际状况来看,小区几乎一直无人管理,小区内共用设备无人维护,保安形同虚设、物业侵占绿化面积、 。庭审中,路风兰认可物业服务费为每平方米每月0.5元。对要求务实炽盛公司赔偿损失的请求,经释明,路风兰同意另行解决。另务实炽盛公司放弃要求路 ...
//www.110.com/panli/panli_298528.html -
了解详情
玉因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司(以下简称东方容和公司)物业服务合同纠纷一案,不服北京市东城区人民法院(2009)东民初字第07641号民事判决,向 降,事实上等于提高了收费标准。5、没有实行24小时巡查制度,夜间值班小保安全都睡大觉。没有控制外来人员进入小区,没有对进入小区内的可疑人员 ...
//www.110.com/panli/panli_298374.html -
了解详情
荣因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司(以下简称东方容和公司)物业服务合同纠纷一案,不服北京市东城区人民法院(2009)东民初字第07638号民事判决,向 降,事实上等于提高了收费标准。5、没有实行24小时巡查制度,夜间值班小保安全都睡大觉。没有控制外来人员进入小区,没有对进入小区内的可疑人员 ...
//www.110.com/panli/panli_298371.html -
了解详情
海因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司(以下简称东方容和公司)物业服务合同纠纷一案,不服北京市东城区人民法院(2009)东民初字第07622号民事判决,向 降,事实上等于提高了收费标准。5、没有实行24小时巡查制度,夜间值班小保安全都睡大觉。没有控制外来人员进入小区,没有对进入小区内的可疑人员 ...
//www.110.com/panli/panli_298338.html -
了解详情
舫因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司(以下简称东方容和公司)物业服务合同纠纷一案,不服北京市东城区人民法院(2009)东民初字第07623号民事判决,向 降,事实上等于提高了收费标准。5、没有实行24小时巡查制度,夜间值班小保安全都睡大觉。没有控制外来人员进入小区,没有对进入小区内的可疑人员 ...
//www.110.com/panli/panli_298333.html -
了解详情