信息是否可以作为证据 -全站搜索

电子证据若干问题探讨

。英国《1984年警察与刑事证据法》第19条第4款规定：警察可以把存贮在计算机中的信息作为证据。英国《1968年民事证据法》第32.3条规定，证人可以在通常传递、存储和显示中所发生的任何变动之外，有关信息是否保持完整，未经改变；(b)应根据生成信息的目的并参照所有相关情况来评定所要求的可靠性标准。 ...

//www.110.com/ziliao/article-252058.html -了解详情

诉讼证据存在形式的信息解读——兼论电子证据的性质及其归属

被告人供述和辩解作为证据是因为证人、被害人、犯罪嫌疑人、被告人其陈述的言辞中蕴涵有可以据以形成事实判断的事实信息。这些人不管身份如何，是否与案件有事实根据犯罪嫌疑人、被告人和证人的不同特征，分别予以规定。因此，关于诉讼中人的证据存在形式，只应当包括证人和诉讼当事人（包括犯罪嫌疑人、被告人和自诉人）两 ...

//www.110.com/ziliao/article-251459.html -了解详情

论量刑信息的调查（下篇）

无法向法庭提交关联性较强的量刑情节。在法庭审判开始之前，辩护律师通常会对被告人是否构成犯罪的问题给予高度的重视，甚至就此进行必要的庭外调查工作。但在量刑，被害人向法庭提出量刑意见的问题，属于被害人作为当事人所发挥的作用；被害人提供相关量刑信息的问题，则与被害人作为证据之源的角色有着密切的联系。与 ...

//www.110.com/ziliao/article-203292.html -了解详情

论量刑信息的调查（上篇）

了量刑前报告不会受制于控辩双方的诉讼立场，其中立性和超然性可以得到保障；缓刑官作为司法调查官的职业素养和经验，保证了该报告足以给法官提供大量有用的事实结果控制的角度展开的，也就是强调量刑建议对于法院量刑裁决的实质影响，而对量刑信息是否全面和完整、量刑情节的采纳与舍弃有无不当等问题，则几乎没有给予足够 ...

//www.110.com/ziliao/article-203291.html -了解详情

作为风险规制工具的信息交流

交流这一关键，在学习TRI制度时，只强调报告与公开，而忽略被报告和公开的信息是否真正以公众可理解的方式传递给了公众；那么，只能说学到了皮毛而已，交流及其风险规制功能并未引起足够注意。在此背景下，本文对信息交流作为风险规制工具的探究，可以视作是一个期望引起进一步关注和研究的初步尝试。而这初步尝试的 ...

//www.110.com/ziliao/article-201784.html -了解详情

理性主义、证据规则与证明理性

争议，那就是法律事实理论的前提争议，事实是否可以主张为真的争议未解决，枉谈证据与证明。以事实主张的前设、证据和证明作为法律事实理论牵涉的三个要点，本文与外在原因。{13}这些查明案件真实的内在困难包括：首先，确定事实必然是不完全的信息来源；第二，关于现实世界的知识是主观的，因而时常是不可靠的；第三， ...

//www.110.com/ziliao/article-184610.html -了解详情

探析电子证据的法律地位（下）

。当原被告或控辩双方向案件裁判者提供证明自己主张的证据时，应该识别该证据中蕴涵的案件事实信息是否属实，是否有利于证明自己的主张；案件裁判者也要对证据蕴涵的该范本第九条第一款指出：在任何法律程序中，在应用有关证据的任何规则时，如果涉及一条数据消息作为证据的可接受性，就不能以它仅仅是一条数据消息为理由 ...

//www.110.com/ziliao/article-180377.html -了解详情

诉讼证据存在形式的信息解读

被告人供述和辩解作为证据是因为证人、被害人、犯罪嫌疑人、被告人其陈述的言辞中蕴涵有可以据以形成事实判断的事实信息。这些人不管身份如何，是否与案件有事实根据犯罪嫌疑人、被告人和证人的不同特征，分别予以规定。因此，关于诉讼中人的证据存在形式，只应当包括证人和诉讼当事人（包括犯罪嫌疑人、被告人和自诉人）两 ...

//www.110.com/ziliao/article-150020.html -了解详情

电子证据在民事诉讼中的运用

回归到法庭的相关设备的还原举证,系统达到完善的证明信息的司法传递[3]。第二,对于电子商务的贸易双方而言,可以收集并提取网络服务商储存的资料。由于网络服务商具有是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者存储的而被拒绝作为证据使用。因此数据电文是符合法律规定的合法形式。 (二)民事诉讼中电子 ...

//www.110.com/ziliao/article-150004.html -了解详情

姜广辉等诉北京世纪超星信息技术发展有限责任公司等侵犯著作权纠纷案一审民事判决书 ...

不能作为认定案件事实的依据。即使吴锐所进行的证据保全公证可以作为认定案件事实的依据，因公证之时所拷屏打印的网页仅涉及《中》书部分内容，而就上海理工大学对超星数字图书馆的使用方式而言，要求上海理工大学承担审查超星数字图书馆内容是否侵犯他人著作权之义务未免过苛，故本院认为上海理工大学并未侵犯姜广辉、张文 ...

//www.110.com/panli/panli_118784.html -了解详情