。原告于2009年12月30日向四被告催收贷款，借款人李某某和担保人李某某、王某某、李某某在贷款催收通知书上签名。原告提交中国银行业监督管理委员会河南 农村信用合作社”变更为“郑州市某某信用社”。本院认为：原告借款给被告李某某，并提交合同和借据各一份，原、被告双方的借款担保合同关系成立，不违反法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_23931012.html -了解详情
为贷款合同规定的还款期限届满之日起二年，同时在第3条约定：如贷款人允许借款人的借款展期，只要担保证金额不超过原规定并在保证期内无须经保证人同意，保证人将 信用社的贷款和利息损失，是由于被上诉人严超添在该信用社任信贷员期间与邹万青恶意串通违法发放贷款造成的，与上诉人的担保行为无关；上诉人提供的担保未与 ...
//www.110.com/panli/panli_227350.html -了解详情
的工作证明系伪造的，且其同意担保也是由于担保人不够才凑数的，不应由其承担还款责任。该院认为工作证明的真伪不影响担保关系的成立，且赵佩佩作为成年人，对在 信用社签字；办理该笔贷款业务的城区信用社信贷员王大伟也称石中良在借款担保合同上签字时仅有张伟伟在场，同时该合同上仅填写了借款数额，包括借款人一栏在内的 ...
//www.110.com/panli/panli_42010587.html -了解详情
借款人 【案情简介】 原告：石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司 被告：陈拥 2005年9月15日，原、被告签定了分期付款购买汽车协议书。该协议书约定：被告 购买汽车的未付清的汽车货款。所以被告和第三方信用社形成了以原告未担保人的借款合同关系。其中的法律关系就如上分析。 本来买卖合同因担保合同的发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-158470.html -了解详情
是上诉人有否向被上诉人广房公司发放3000000元贷款。经过鉴定，本案用于证实上诉人与被上诉人广房公司存在借款法律关系的《借款合同》，用于证实上诉人已经 被上诉人广房公司不是本案的借款人，本案中，被上诉人广房公司不承担偿还借款本息的责任，作为被上诉人广房公司向上诉人借款担保人的被上诉人供销房产公司和安 ...
//www.110.com/panli/panli_44468.html -了解详情
主张在转帐凭证上万得福公司的公章是建联信用社私刻的，依据不足，不能成立。万得福公司未依约偿还贷款，担保人先锋公司应依合同约定承担担保责任。2、 属物权合同。借款人万得福公司是否改变借款用途与建联信用社对抵押物是否享有抵押物权没有必然的法律上的因果关系，只要贷款人建联信用社依借款合同约定，将贷款转入万得 ...
//www.110.com/panli/panli_26192.html -了解详情
字(2003)第01745号《农村信用社农户小额贷款合同》，借款于2004年1月28日到期。因借款人廖福集已经死亡，保证人廖福善负有连带责任，但担保人廖福善没有履行归还 ，因本案主合同上均无廖福善之签名或者盖章，故原告主张其与廖福善具有保证合同关系之诉称观点依法不能成立，应当承担举证不能之不利后果。综 ...
//www.110.com/panli/panli_49583586.html -了解详情
过本金和利息。原告于2009年12月30日向被告催收贷款，借款人李某某和担保人李某某在贷款催收通知书上签名。原告提交中国银行业监督管理委员会河南监管局（ 赵农村信用合作社”变更为“郑州市某某信用社”。本院认为：原告借款给被告李某某，并提交合同和借据各一份，原、被告双方的借款担保合同关系成立，不违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_23930839.html -了解详情
2009年6月和2010年8月18日向被告催收贷款，借款人周某和担保人周某某、王某某、吴某某在贷款催收通知书上签名。原告提交中国银行业监督管理委员会河南 农村信用合作社”变更为“郑州市某某信用社”。本院认为：原告借款给被告周某，并提交合同和借据各一份，原、被告双方的借款担保合同关系成立，不违反法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_23930010.html -了解详情
6月30日。原告于2009年12月30日向被告催收贷款，借款人候某某和担保人王某某在贷款催收通知书上签名。原告提交中国银行业监督管理委员会河南监管局（ 农村信用合作社”变更为“郑州市某某信用社”。本院认为：原告借款给被告候某某，并提交合同和借据各一份，原、被告双方的借款担保合同关系成立，不违反法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_23929665.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务