。 原告湖南洞口农村合作银行与被告欧阳再元、阳振、黄明康金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2009年3月25日立案受理后，依法组成由 ：被告因办汽修厂缺乏资金，于2003年7月16日向原告的分支机构桐山分理处借款100 000元，约定月利率为6.63‰, 2004年7月16日偿还,设定以阳再元的 ...
//www.110.com/panli/panli_233824.html -了解详情
合同》。2007年10月9日，原告与花明楼信用社签订了《保证合同》提供担保，被告王焕洪与花明楼信用社签订了《借款合同》，立据从该社获得借款 80.99平方米。合计抵押面积为2451.99平方米。原告担保公司作为担保人为借款人向贷款人借款（人民币）1 500 000元提供信用担保（注：分两期放款，第一期 ...
//www.110.com/panli/panli_226540.html -了解详情
7754095元贷款本金及利息拒不履行还款责任，严重影响了原告的信贷资金正常周转。借款人中洲公司于2006年1月4日被新乡市中级人民法院依法宣告破产还债，原告在 字054号、96游工信字055号，2.人民币短期借款合同（复印件）、保证合同（复印件）、借款偿还担保书（复印件）（编号为：96游工信字241 ...
//www.110.com/panli/panli_168228.html -了解详情
41101200600002211的借款合同及相应的借据各三份，以证明其与林业公司之间的借款合同法律关系。3、编号为41901200600002898、41901200600002920、41901200600003002的保证合同三份，以证明平原机器厂作为保证人提供连带责任保证。上述举证经林业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_150714.html -了解详情
公司、胡智勇、何智伟和唐任志签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》和《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告商行永发 一、株洲天隆化工实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还株洲市商业银行永发支行借款本金人民币500万元及利息197643.75元（利息已计算至2009年4月27日止 ...
//www.110.com/panli/panli_140376.html -了解详情
合同均经格尔木市公证处公证。以上三笔贷款到期后，高纯镁砂厂未向信用社归还借款本息。 1996年3月7日，信用社分别向水电公司、湖区用电管理所和格尔木市 （2003）民二他字第40号解释规定》关于“担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或约定不明确的”，只要“主债务没有超过诉讼时效期间”的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_139166.html -了解详情
本案所有诉讼费用。 英世泰和公司在一审中答辩称：对于本案所涉借款合同及保证合同的签订及履行事实没有异议。但其中利息的计算方式和数额以及催收 条之规定，判决：英世泰和公司于判决生效后十日内向东方资产北京办事处偿还借款本金2000万元及利息（截至2007年12月18日，应偿付利息 10 299 023. ...
//www.110.com/panli/panli_136247.html -了解详情
而言的，普通债权人没有计收复利的权利。所以毛里求斯公司的主张没有法律依据，也没有合同依据，其诉讼请求应予驳回。 经审理查明：2003年10月31日，康普莱 ，故本院确定适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。 《借款合同》、《保证合同》中签约当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_131119.html -了解详情
信社上诉称农行西城支行与借款人大陆食品公司恶意串通，本案保证合同合法有效，农行西城支行应对本案借款承担连带清偿责任，但并未提供相应的证据，故该上诉理由 为：周口市大陆食品实业有限公司于本判决生效后十日内偿还周口市市区农村信用合作联社借款180万元及利息（利息的计算方法：自2007年6月1日至本判决确定 ...
//www.110.com/panli/panli_109552.html -了解详情
，即使农行石景山区支行确实提供了贷款200万元，但200万元有160万元已经超过了保证期间。200万元是分四期偿还，根据担保法第二条，对于已过160万元 借款凭证，以及双方当事人当庭有关陈述在案佐证。 一审法院认为：《借款合同》、《保证合同》系农行石景山区支行分别与京磁公司、实兴腾飞置业公司自愿达成， ...
//www.110.com/panli/panli_107340.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务