被告重庆北部仓储加工基地建设有限公司、重庆长江水运股份有限公司及上海长运物流基地建设有限公司借款合同纠纷一案,本院于2004年12月3日受理后,依法由审判员邓凌担任 公司还款计划一份。1—3证明北仓公司未按约按期偿还借款利息和相应本金。4、关于解除借款合同的通知;5、国内特快专递邮件详情单。4、5证明 ...
//www.110.com/panli/panli_16684.html -
了解详情
西华储房地产开发公司(以下简称华储公司)、被告南宁伟业房地产开发有限公司(以下简称伟业公司)借款保证合同纠纷一案,本院于2000年10月13日立案受理,并依法组成合议庭 利率计算标准分段计算。因此,我行的计算方法是符合国家规定的,所计算的借款利息数额也是准确的。被告华储公司与被告伟业公司的意见一致,均 ...
//www.110.com/panli/panli_16343.html -
了解详情
宋某除应当按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率的四倍向原告高某支付借款利息外,还应当按照每日千分之五的利率标准向原告高某支付逾期还款的违约金 敦促当事人完全适当履行合同,只要约定的违约金数额不是过高,都应当得到支持。借款合同属于合同法调整的民事合同之一,在合同法分则部分第207条规定:“借款人未按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-514032.html -
了解详情
,用以证明至2011年9月15日止,被告结欠原告借款利息81150元的事实;被告朱某某辩称,被告向原告借款是实,但目前经济困难,无偿还能力。被告 为8.1‰,约定2005年2月5日到期,已偿还2004年12月30日前的利息。2007年4月28日,双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管 ...
//www.110.com/panli/panli_50196046.html -
了解详情
清经手的借款和应由运盛开发处、何宝清共同承担借款利息的理由,由于运盛开发处与何宝清之间的法律关系与本案借贷法律关系不是同一法律关系,不能与 的这一抗诉理由不能成立,本院不予支持。但是,原审判决确定的按月利率2分给付利息期间只有起始时间,没有截止时间不当,本院予以纠正明确,起始时间不变,截止时间为原二审 ...
//www.110.com/panli/panli_50140160.html -
了解详情
清经手的借款和应由运盛开发处、何宝清共同承担借款利息的理由,由于运盛开发处与何宝清之间的法律关系与本案借贷法律关系不是同一法律关系,不能与 ,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费16,100元、诉讼保全费2,770元由抚顺市运盛房屋开发处 ...
//www.110.com/panli/panli_50137141.html -
了解详情
截至2011年8月31日,被告潘波共欠原告到期本金4003.49元,到期利息2752.47元,到期及未到期本金115035.35元。另查明:2009年8月4 判决生效之日起三十日内向原告南宁住房公积金管理中心支付借款利息(利息计算:至2011年8月31日止的利息为2752.47元,自2011年9月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_49916787.html -
了解详情
信息产业有限公司(以下简称XX公司)、湖南XX科技股份有限公司(以下简称XXX公司)借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托 日),属于违约行为。请求:1、判令被告XX公司偿还借款利息人民币307 902.92元(利息暂计算至2011年4月30日);2011年5月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_49234939.html -
了解详情
利息的责任。截至2011年3月31日,被告尚欠原告本金136907.97元、利息3463.43元,合计140371.40元。依照合同约定,因合同履行、争议解决而 、被告胡迪慷支付原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行借款利息(截止2011年3月31日,利息为3463.43元;从2011年4月1日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_49130982.html -
了解详情
6.2008年3月27日农信保借字〔2008〕第1874002008001244号《保证担保借款合同》;7.2008年3月27日《广西农村信用合作社贷款凭证》;8 本金27000元;二、被告胡镇支付给原告南宁市邕宁区农村信用合作联社借款利息(利息计算方法:从2008年3月27日起至2011年3月26日 ...
//www.110.com/panli/panli_48331777.html -
了解详情