不承担任何经营风险、也不参与任何经营的所谓的合伙协议，根本就是一个融资借款协议，该协议不具备合伙协议的基本特征，对入伙、退伙没有任何约定”；“那些不承担 该院予以照准。关于利率部分，由于双方属于名为合伙，实为融资借贷关系，双方在协议中约定的高额年度分红，即为投资回报，该回报率远远超出了同期银行贷款利率 ...
//www.110.com/panli/panli_279813.html -了解详情
月18日之后的部分利息且管淑芝在庭审中亦承认2003年3月18日签订借款协议后至2003年9月18日已支付利息，之后未再支付，故应认定管淑 偿还利息36000元。庭审中，李凤英表示放弃利息，但主张2003年3月18日借款协议书约定的违约金，因双方约定的违约金过高，根据法律规定应比照利息给付原则予以支付 ...
//www.110.com/panli/panli_274651.html -了解详情
，二审判决书真实性无异议，该判决已证明该款借给X卫生院，卫生院应该来偿还该借款。经过双方当事人举证、质证、当庭陈述及辩论，本院确认以下事实：2007年2月 借款27000元（预先扣除10个月的利息3000元），上述事实由原告提供的借款协议。2007年2月14日潘X的存单及证人证言相互印证形成链条，证明 ...
//www.110.com/panli/panli_273673.html -了解详情
公司）因与被上诉人北京正鹏房地产开发有限公司（以下简称正鹏公司）企业之间借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第13588号民事判决， 公司收到正鹏公司支付的现金11万元，并开具了收据，收据上注明“按借款协议收到现金11万元”。艺林公司先后于2008年8月14日、2008年8 ...
//www.110.com/panli/panli_264967.html -了解详情
依原被告薛梅梅提出的司法鉴定申请，委托北京天平司法鉴定中心就本案所涉房屋抵押借款协议上“薛梅梅”签字是否由薛梅梅本人书写进行了司法鉴定，司法鉴定意见载明 ： 华金公司作为非金融机构的企业法人不得对外出借资金，其与顾青之间形成的借款合同关系系拆借资金的行为，该行为违反国家金融管理的相关法律、法规之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_221864.html -了解详情
借款本金4 230 000元，并明确约定了归还日期及逾期还款违约金的比例，该协议是原被告双方的真实意思表示。被告广大厂对协议书真实性没有异议，认为这个协议书是 、收条一份，证明中新公司向广大厂提供270万元的支票作为借款，虽然借款协议上约定的借款金额为300万元，并开具了300万元的发票，但其中有30 ...
//www.110.com/panli/panli_131421.html -了解详情
在上述手续未办理的情况下，就出借了第二笔款项，应视为海伦金太公司对于借款协议进行了变更，这与秦溱提供担保的意向是相悖的，故秦溱提供担保意向相关 查，海伦金太公司与黄金档公司均不具备开展金融借贷业务的资质。 上述事实，有《借款\股权质押协议书》、支票存根、进帐单、黄金档公司的工商登记档案及庭审笔录等在案 ...
//www.110.com/panli/panli_107568.html -了解详情
公司）因与被上诉人西部电影集团有限公司（原名称西安电影制片厂，下称西影厂）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第4938号民事判决，向 。 上述事实，有华瀚公司提供的关于聘任张金野为驻京办主任的通知、借款协议、询问笔录、备忘录，有西影厂提供的独立摄制影片协议书和当事人陈述意见 ...
//www.110.com/panli/panli_104367.html -了解详情
实业有限公司(以下简称巨臣公司)与上诉人上海信谊大药房(以下简称信谊药房)因借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2002) 虹民二(商)初字第464号民事判决 了国家金融法规，依法应属无效。无效的合同自始没有法律约束力。因2001年3月 28日借款协议被确认无效，故双方在同年5月8日的还款协议 ...
//www.110.com/panli/panli_86753.html -了解详情
并不是由上诉人的意志所决定。上诉人的行为是职务行为。如果上诉人应对借款协议无效承担过错责任，那么被上诉人永大公司的法定代表人徐绍富也应承担责任。 、原审查明事实清楚、判决正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人大江公司辩称：对借款事实没有异议。 本案审理中，各方当事人对原审查明的事实未提异议。 本院另 ...
//www.110.com/panli/panli_82833.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务