源公司之间的借款合同及质押合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行。现原告已履行了放款义务，被告乐源公司未按约清偿借款 源商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市长宁区农村信用合作社联合社借款本金人民币1，159.60万元并支付利息人民币58，692。48元和逾期利息(自 ...
//www.110.com/panli/panli_78890.html -了解详情
设计(集团)有限公司诉被告上海浦东发展银行南市支行、第三人上海景沧房地产经营有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年7月25日向 过委托贷款协议。为此，被告向原告提供了若干份委托贷款协议、展期协议及放款凭证等证据材料。该案一审法院即本院判定：“被告虽出具过‘华东建筑院委托贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_28472.html -了解详情
必得福轻纺实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晖到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼 交通银行福州支行(下简称交行)签订了(1992)榕交银委字第001号《委托代理放款协议书》，协议约定原告将有权自主支配的资金人民币100万元委托交秆代理 ...
//www.110.com/panli/panli_26516.html -了解详情
《小额联保借款合同》一份，欲证明原告同意徐光彩申请，同意向其发放贷款，并约定借款、还款及利率等事宜；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》 按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。 审判员 蔡 立 田 二○一二年 ...
//www.110.com/panli/panli_49875028.html -了解详情
，我不愿承担连带责任。被告党XX未进行答辩。经过庭审质证，本院对原告方提供的小额联保借款合同、中国XX银行个人贷款放款单及个人贷款借据、小额贷款联保 律师费、差旅费等合理必要的支出。后被告成X在2011年2月24日前按合同约定偿还部分本息。至2011年8月21日共计偿还贷款本金59680.12元，利息 ...
//www.110.com/panli/panli_48431416.html -了解详情
。为维护原告合法权益，诉请判令1、被告张xx、王xx给付原告xx支行借款本金26151元和利息3322.24元，及2011年4月13日以后的利息、罚息。 签订了《xx银行小额联保借款合同》，合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务。原告xx支行履行了如期的放款义务，但案外人井xx未按期履行还款义务， ...
//www.110.com/panli/panli_45847535.html -了解详情
。综上，第一被告显然已构成严重违约，依据借款合同约定，原告有权要求提前收回贷款本息。第二、第三被告作为保证人，也未履行其应尽的保证义务。为此，特向 申请联保小额贷款，借款额为10万元以及用途购香烟和瓜子，期限为一年，指定了放款、还款账户。证据5、小额贷款联保协议书一份，证明双方经协商自愿签订该协议，该 ...
//www.110.com/panli/panli_42911869.html -了解详情
止，任何一个联保小组成员均可向原告邮政xx支行在最高限额100000元人民币内借款，并由其它小组成员承担连带保证责任。2009年12月19日被告马xx与 中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务。原告邮政xx支行履行了如期的放款义务，但被告马xx未按期履行还款义务 ...
//www.110.com/panli/panli_41393746.html -了解详情
催要未果。为维护原告合法权益，诉请判令1、被告刘xx付原告xx支行借款本金31372.29元和利息1539.05元，及2011年4月13日以后的利息、 中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务。原告xx支行履行了如期的放款义务，但被告刘xx未按期履行还款义务，实属 ...
//www.110.com/panli/panli_34184939.html -了解详情
遂公告传唤，届时二被告未出庭参加诉讼。上述事实，除原告方当庭陈述外，原告提交的有被告“农户短期借款申请书、《抵押担保借款合同》、借款借据、放贷通知书、 70万元，期限两年，月利率8.1‰，一次性还本付息，原告按合同履行了放款义务，该《抵押担保借款合同》合法有效，理应受到法律保护，原告诉讼请求应当支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_34143698.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务