。2、出借人国际业务部不具备发放外币贷款资格，借款合同因违反外汇管理规定而无效。3、关于诉讼时效，由于合同约定还款方式为分期履行，故每期本金利息 客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)026号按揭贷款手续，贷款期限为 ...
//www.110.com/panli/panli_14506.html -了解详情
东湖区二七农村信用合作社。本院认为:二七信用社与广源公司、施尧村委会签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应 要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，二七信用社在保证期间届满前即1998年2月19日向施 ...
//www.110.com/panli/panli_12910.html -了解详情
。第二、原告对被告开发区财政局的起诉已超过法定诉讼时效期间。根据原、被告签订的借款合同、保证合同以及中间发生的逾期贷款通知书确定原告向被告开发区财政局 《合同法》的规定对其转让债权行为的确认，没有向被告开发区财政局主张无效合同损失赔偿的意思表示，被告开发区财政局也没有作出愿意承担这种损害赔偿的意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_12724.html -了解详情
上诉人西藏赛亚经贸服务公司(下简称“赛亚公司”)因与中国银行西藏自治区分行(下简称“中国银行”)借款合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院(2002)拉经初字第27号民事判决，向 公司认为，对上诉人的侵害始于银通公司被注销之日，而非借款之日，本案诉讼时效的起算应从上诉人知道银通公司被注销之日即2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_8771.html -了解详情
止，尚有本金26542元、利息20230元未予偿还。 [案情分析] 按揭贷款债权请求权的诉讼时效应如何计算? 一种意见认为，案中2004年3月起至2005年7月 》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”在该借款合同中，银行与刘某约定刘某应自2001 ...
//www.110.com/ziliao/article-534313.html -了解详情
止，尚有本金26542元、利息20230元未予偿还。 [案情分析] 按揭贷款债权请求权的诉讼时效应如何计算? 一种意见认为，案中2004年3月起至2005年7月 》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”在该借款合同中，银行与刘某约定刘某应自2001 ...
//www.110.com/ziliao/article-510053.html -了解详情
000元及相应利息24 410.64元，本息合计54 410.64元，并承担本案全部诉讼费用。被告罗某某辩称，这笔钱被告根本没有经手，是当时信用社的主管罗 被告罗某某再次提出本案已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还 ...
//www.110.com/panli/panli_50407868.html -了解详情
律师。上诉人李福其因与被上诉人横县农村信用合作联社（以下简称横县农村信用社）借款合同纠纷一案，不服南宁市横县人民法院(2010) 横民二初字第18号民事判决， 中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_46106634.html -了解详情
保证责任的行为，构成违约，应承担违约责任。故原告山城信用社要求被告姜保来偿还借款本金30000元及利息（计算方式：从2006年12月6日至2007年12月 原告分别于2009年9月、2011年6月两次起诉借款人，故本案借款合同的诉讼时效因两次中断没有超过。关于本案保证期间的问题。《最高人民法院关于适用 ...
//www.110.com/panli/panli_44692198.html -了解详情
原告的分支机构，其债权债务由原告承担。故原告山城信用社要求被告郭庆文偿还借款本金30000元及利息（计算方式：从2007年4月2日至2007年5月30 ，原告分别于2008年6月、2010年6月两次起诉借款人，故本案借款合同的诉讼时效因两次中断没有超过。关于本案保证期间的问题。《最高人民法院关于适用〈 ...
//www.110.com/panli/panli_44678690.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务