正离家出走而无处可去，也出于待会继续实施盗窃的意思，躲在天花板顶上吃东西、睡觉，被害人约1小时后回到家，察觉到家里被盗且盗窃犯就躲在天花板顶上， ，实务和多数学者主张盗窃既未遂说，少数学者主张最终取财说，[64]还有个别人主张，成立事后抢劫的前提是盗窃既遂，事后抢劫没有未遂。[65] 国内关于事后抢劫 ...
//www.110.com/ziliao/article-489467.html -了解详情
正准备出门时被该房租户郑××（被害人，男，38岁）及其弟弟郑建忠拦住。郑氏兄弟怀疑被告人许国华是小偷，遂用铁棍和砖头对其进行殴打。此时被告人许国华从裤子口袋里 证据证明：1、证人证言：①证人郑建忠证实，我们回家见这名男子在家里，以为是偷东西的，就上质前问这个男的，我哥开始拳打脚踢这个人，后拿着一根铁棍 ...
//www.110.com/panli/panli_26789257.html -了解详情
。[9]换言之，社会危害性在定罪中起着超法律规范的根据，成为突破罪刑法定的东西。即内容决定形式或者说内容可以超越形式。将两段论述结合起来，无疑他认为我国 指责。而且学术争鸣不能仅凭对方的错误与缺点来证明自己主张的完美无缺。事实上，别人的错误不等于自己就绝对正确。对辩护者而言，应当正视批评者所提出的我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-292533.html -了解详情
就是康德所说的物自体。康德认为，在我们之外作为我们感官对象的东西是存在的，这些东西是什么，我们毫无所知，只能认识其现象，即当它们作用于我们感官 最后，本案由检察机关撤诉。[12]显然，在该案中，法官作出的事实判断就受到合理怀疑理论的影响，其说服力就比检察官作出的事实判断强。 最后，案情认知中的事实判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-254375.html -了解详情
。[9]换言之，社会危害性在定罪中起着超法律规范的根据，成为突破罪刑法定的东西。即内容决定形式或者说内容可以超越形式。将两段论述结合起来，无疑他认为我国 指责。而且学术争鸣不能仅凭对方的错误与缺点来证明自己主张的完美无缺。事实上，别人的错误不等于自己就绝对正确。对辩护者而言，应当正视批评者所提出的我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-228381.html -了解详情
抢夺罪，提请本院依法惩处。被告人石玉昌对起诉指控的犯罪事实有异议，辩称其没有抢东西，不构成犯罪。被告人张学柱对起诉指控的犯罪事实有异议，辩称其没有实施抢夺行为。 叫张学柱的人掏出来身上所有钱的面值、数额都正好和她丢的一样，其才怀疑是他偷的。6、证人郭书×证言，证实2010年10月23日14时左右，其来 ...
//www.110.com/panli/panli_22726681.html -了解详情
号便请人来安装，东西倒是装好了。但是，今早去拿东西的时候发现家里的存折、银行卡、现金、金器首饰和别人欠家里钱的借据（现金近10万的欠条）都被偷了。我们很着急！！！现在怀疑是安装的人偷的，因为当时钱就放在装接收机的房间，那地方也只有那人动过。我们当即发现便向 ...
//www.110.com/ask/question-545721.html -了解详情
是受人的主观因素支配的，它表现了人的主观恶性，是主观见之于客观的东西，所以，社会危害性必然是客观要素和主观要素的统一，决定社会危害性大小的因素，除了 ，不考虑定量的问题，就无法定性，因此，能否在定性之外，单独列举定量因素，值得怀疑。而且，这种分析方法所暗含的前提是，一般盗窃行为和盗窃罪的差别仅仅是数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-222913.html -了解详情
菜摊的柜台下面一泡沫箱子里有个袋子，我想可能是钱包，看到卖菜的人向西边给别人称菜时，我顺手把钱包从泡沫箱中拿走，回到家里(是黑色皮包)把包中的钱掏出来 。我看见他一边装着打电话，一边把手偷偷的伸进卖馍人装钱的包，我感觉这个人想偷东西就注意看着他。不过这个卖馍的人正巧打开包给顾客找钱，他没有得逞就离开了 ...
//www.110.com/panli/panli_8348174.html -了解详情
，由于一直对我朋友爸爸不好，老是怀疑我朋友她爸爸对他好是想报复他，图他的钱和房子，最近又说他爸不给他吃的，说他爸偷吃东西，把剩下的菜吃完了，其实 却因为这个小时和自己的怀疑，说她爸爸不照顾他，还说要赶他们出去，说请保姆，但别人要一千八九一个月，他只出1000，根本没人愿意做。她爷爷现在每天在家里闹，对 ...
//www.110.com/ask/question-225319.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务