芽承担40%，即56801.21元，其余部分由谢文杰监护人自行承担。谢文杰的死亡势必给二原告造成痛苦，其诉请精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持，但 、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_31583315.html -了解详情
的其他事实，本院查明：2007年9月15日原告黄为贤的儿子、原告谢程雯的丈夫、原告黄家校、黄兰的父亲黄善多因在广东省东莞市企石镇东平大道博厦十字路口与 返还四原告遗产、财产人民币共241660元。三、被告麻正星是否应在本案中承担赔偿责任问题。黄善多因交通事故死亡后，原告谢程雯、黄家校、黄兰委托被告麻正 ...
//www.110.com/panli/panli_29858575.html -了解详情
，造成原告方的亲人王xx等5人死亡的特大交通事故。经郴州市公安局交巡警二大队认定由谢xx负此事故的主要责任，包xx承担此事故的次要责任。乘车人王xx无 石块均属于道路障碍，不属于环卫处的保洁范围，公路管理部门应保障路面的畅通，石块是否是形成事故的原因，没有任何证据，此次事故是因谢xx的无证驾驶和包xx ...
//www.110.com/panli/panli_29244932.html -了解详情
保险和第三者责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告李XX和被告开封汽运十公司承担赔偿责任。原告要求的死亡赔偿金287431元、丧葬费14000元，符合法律规定， 人）；儿子赵家豪被扶养年限为11年，年赔偿数额为4783.50元；次女赵佳梦被扶养年限为14年，年赔偿数额为4783.50元；父亲赵云 ...
//www.110.com/panli/panli_7260090.html -了解详情
.19元，即原告的死亡赔偿金为93943.80元（4697.19元/年×20年）；（2）两原告是否能够要求精神抚慰金？两原告失去正值少年的儿子，精神上的打击是 加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾宪添、饶祝英的其他诉讼请求。案件受理费5768元，由原告曾宪添、饶祝英自行承担3460元，由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_309635.html -了解详情
、独资企业法、非营利性企业法等设立，则视为在当事人之间形成合伙关系，无论当事人是否有此意向 [1]。该定义继承了UPA1914关于合伙是一种剩余企业的概念， 供应商，后儿子成立了新的企业，但仍以原父子合伙企业的名义向供应商订购原料，新企业无力清偿债务，供应商起诉父亲老Sumter对债务承担连带责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-141353.html -了解详情
应如何认定？2、原告诉请的各项赔偿损失是否有法律依据？3、各被告应如何承担责任（包括是否承担责任及如何承担责任）？原告提交以下证据以证明其诉讼主张 。另查明：至事故发生时原告的父亲黄××年满73岁，母亲潘××年满71岁，其父母共生育子女四人。原告与妻子潘××婚后生育儿子潘××，至事故发生时年满15周岁 ...
//www.110.com/panli/panli_45168418.html -了解详情
赔偿原告精神抚慰金的诉请。二、反驳原告诉请的由答辩人承担其事故损失340000元的无理主张：1、原告主张的死亡赔偿金480000元无法律依据。（1）原告没有户籍 李佩雄工作时间与法人成立时间互相矛盾。对于原告生有二个儿子的证明，无异议，但是否还生育有女儿，无法核实。对于工作证明的合法性和真实性有异议， ...
//www.110.com/panli/panli_41871135.html -了解详情
未举出其儿子罗超的损害后果是因桥上堆放的土堆所致，亦未举证证实其儿子的死亡原因。当时，该桥两端已设立明显警示标志，禁止通行，已尽到监管职责，该路段系施工单位施工期间发生的事故，我局未进行验收，不应列为被告，应由施工单位承担责任，故应驳回原告对我局的诉讼请求。被告内乡县公路局辩称，我局不应承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_34210741.html -了解详情
，造成原告方的亲人杨xx等5人死亡的特大交通事故。经郴州市公安局交巡警二大队认定由谢xx负此事故的主要责任，包xx承担此事故的次要责任。乘车人杨xx无 石块均属于道路障碍，不属于环卫处的保洁范围，公路管理部门应保障路面的畅通，石块是否是形成事故的原因，没有任何证据，此次事故是因谢xx的无证驾驶和包xx ...
//www.110.com/panli/panli_29244587.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务