争房屋）原为李xx、李xx之父亲李xx单位分配的租赁房，之后其他兄弟姐妹陆续将户口迁出。1999年原告李xx按照九四方案出资购买下系争房屋产权，当时房屋同 而本市浦东新区xx路xx号xx室房屋系由被告岳父王xx及另七人共有私房动迁而来，该房为岳父王xx所有，故坚决不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_14276537.html -了解详情
的十五间房产原产权人为霍某之父，霍某有兄弟姐妹四人。1966年9月，上述房屋收归公管，1984年12月发还霍家并为霍家四子女及其母 买卖协议无效，经北京市第一中级人民法院终审判决确认该房屋买卖协议部分有效，即霍某处分共有房屋中归其所有的相应份额之房屋有效，处分其他人房屋份额无效。判决生效后，2006 ...
//www.110.com/ziliao/article-199320.html -了解详情
霖（后改名为卫x霖）。计x祥与被告计xx系兄弟。2005年12月，计x祥与被告计xx将共同居住的上海市浦东新区芳芯路210弄43号103室房屋买 公有住房，房屋的承租人是计xx，购得房屋产权时动用的是被告35年的工龄，购房款也由被告支付。虽然产权人登记为被告和计x祥共同共有，但被告贡献较大，应当享有更 ...
//www.110.com/panli/panli_6704827.html -了解详情
其没有理由索要租金收益。第三人彭大海述称：当时我们相信董维学、董维忠兄弟俩，他们又是大股东，所以房产证上写的是他们俩。原告实际投资额为人民币80万元 要求分割该共有楼房份额，我认为既然是全体股东共同投资购买的房产，产权为共同购置人共有，要分割也应该全体投资股东同意方可。第三人王平述称：原告实际投资额为 ...
//www.110.com/panli/panli_263966.html -了解详情
单位中国科学院动物研究所拆除金国光、金显谟的两套福利房，其中金国光的房屋为原、被告共有财产，金国光得补偿款人民币123307元，金显谟得补偿 对此无异议，但认为取款是被上诉人的个人行为；被上诉人仍然认为该款支取后还给上诉人的兄弟了。本院认为，双方当事人对银行查询结果均无异议，故本院对此予以确认。 （3 ...
//www.110.com/panli/panli_105959.html -了解详情
认为不是同宗兄弟，不存在共有关系。双方无争议的事实是：堂屋一间属陈天喜之父与其父之堂兄陈光佩祖辈遗留下来的财产，解放后历年来为双方共用于操办 瓦面的检修都是各自负责一半的事实分析，应当得出双方对争议的堂房虽然均没有书面的产权证据，但双方一直共同管理使用该堂房并且对堂房的一半分别履行各自的义务的结论，故 ...
//www.110.com/panli/panli_95921.html -了解详情
子叶勇（当时已成年）先后迁人斜工路房屋居住。1989年，邢传芦回大陆探亲期间，兄弟姐妹间就系争房屋协商并订立书面协议，协议明确系争房屋系被继承人邢契莘出资建造， 。 二、座落本市斜士路1629号底层一号房房屋产权归原告邢新诚、邢宁诚、邢青承共有，底层二号房、三号房房屋产权归原告邢文卫所有，二层六号房、 ...
//www.110.com/ziliao/article-30356.html -了解详情
认为不是同宗兄弟，不存在共有关系。双方无争议的事实是：堂屋一间属陈天喜之父与其父之堂兄陈光佩祖辈遗留下来的财产，解放后历年来为双方共用于操办 瓦面的检修都是各自负责一半的事实分析，应当得出双方对争议的堂房虽然均没有书面的产权证据，但双方一直共同管理使用该堂房并且对堂房的一半分别履行各自的义务的结论，故 ...
//www.110.com/panli/panli_94295.html -了解详情
，现已审理终结。 原审法院认定：孔林、孔杭与孔棠、孔燕、孔宝玉是五兄弟姐妹，其父亲孔良于1958年死亡，留下的一间三间两廊房屋。孔燕于 该房屋核发了以孔杭、孔林各占二分之一产权的房屋所有权证(证号为粤房字第0363581号)、房屋共有权保持证(证号为粤房共证字第0215972号)。 1990年4月26 ...
//www.110.com/panli/panli_82873.html -了解详情
、范雪华、范雪蓉、范家琪、范雪英、范雪芬、范雪芳、范家正系兄弟姐妹关系，范鸿、范咏系他们的侄子，范雪芳系薛闻、薛薇的母亲。范雪龄、 单位申请到结婚用房，又享受公房出售政策买下该房时，即丧失了系争房屋的共有权，故要求确认系争房屋为上诉人共有的产权，撤销原判第一项。薛薇则辩称，自己为系争房屋的共有人，从未 ...
//www.110.com/panli/panli_37300.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务