的房款。之后，陶某向甲公司支付定金3万元。三方协议履行过程中，由于甲公司内部原因导致未发生上述货款抵扣房款的事实。甲公司提出解除合同的原因在于系争预售合同 市场价格签订，而现在房价上涨。该合同合法有效，应当继续履行。不同意甲公司的诉讼请求。第三人乙公司述称，与陶某的答辩意见一致。经审理查明，2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_13480230.html -了解详情
、出让、经三方协商形成以下协议：一、甲方依法收回原供给丙方建设2×135MW电站的土地，并依法出让给沁澳铝业公司用于新项目的建设。二、甲方同意按1063 未能按照合同实际履行，期间上诉人荣晟建设公司不存在违约行为。实际上，到上诉人荣晟建设公司通知被上诉人昌盛电力公司解除合同时止，承建工程仍未竣工。法律 ...
//www.110.com/panli/panli_11970773.html -了解详情
贷款，被告也同意原告以现金方式支付房款，原告无法获得贷款的理由并不能成为解除三方签订《房地产买卖居间合同》的借口，该合同为有效合同。被告B公司辩称： 80,000元系意向金与合同约定不符，本院予以更正。被告徐a辩称，根据居间协议约定，原告未尝试过贷款，上海市尚未出台细则，无法获知能否办理贷款，即便无法 ...
//www.110.com/panli/panli_8607532.html -了解详情
合同约定了由被告上海总厂带款直接到原告处提货。3、拨款补充协议一份，证明原、被告三方确认由被告上海总厂直接支付款项给原告。4、会议纪要（2009年 违约金计算标准无异议。被告上海xx厂辩称，其与原告不存在合同关系，而是与被告北京公司间存在合同关系，故不同意原告诉讼请求，对违约金计算标准无异议。被告北京 ...
//www.110.com/panli/panli_5838768.html -了解详情
内未依约连续投保机动车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃险。保险公司已经解除与其签订的保证保险合同，原告作为合同的被保险人，已丧失合同约定的保险赔偿 查明相同。 本院认为：中行西工支行、人保公司洛阳公司、亚飞汽车连锁店签订的三方协议及补充协议均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议 ...
//www.110.com/panli/panli_193010.html -了解详情
有效期内未依约连续投保机动车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃险。保险公司已经解除与其签订的保证保险合同，原告作为合同的被保险人，已丧失合同约定的保险赔偿 答辩。 二审经审理查明情况与一审一致。 本院认为：银行、保险公司、亚飞签订的三方协议是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为有效协议 ...
//www.110.com/panli/panli_192987.html -了解详情
贷款单位，为丙方申报的符合甲方汽车消费贷款条件的客户提供汽车消费贷款。甲方同意乙方为汽车消费贷款特约保险单位，借款人按甲方要求到乙方办理汽车消费贷款车辆的 10%连带保证责任的相应证据。庭审后，原告仍不能提交相应证据。 原审认为，洛阳分行、保险公司、亚飞连锁店签订的三方协议是当事人的真实意思表示，协议 ...
//www.110.com/panli/panli_192541.html -了解详情
内未依约连续投保机动车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自然险。保险公司已经解除与其签订的保证保险合同，原告作为合同的被保险人，已丧失合同约定的保险赔偿 法院查明的事实基本一致。 本院认为：银行和人保公司洛阳分公司、亚飞汽车连锁店签订的三方协议是当事人的真实意思表示，该内容不违反法律规定，应为有效协议 ...
//www.110.com/panli/panli_192483.html -了解详情
特约单位，为丙方申报的符合甲方汽车消费贷款条件的客户提供汽车消费贷款。甲方同意乙方为汽车消费贷款特约保险单位，借款人按甲方要求到乙方办理汽车消费贷款车辆的保险 ％连带保证责任的相应证据。庭审后，原告仍不能提交相应证据。 原审法院认为，洛阳分行、保险公司、亚飞签订的三方协议是当 事人的真实意思表示，协议 ...
//www.110.com/panli/panli_192418.html -了解详情
分公司老城支公司向中国银行洛阳分行西工支行和李梅子分别送达《丧失权益通知书》和《解除保险合同通知书》，认为：⑴、李梅子在投保时告知已经设立有效担保，而 。 原审法院判决认为：中国银行洛阳分行西工支行、人保公司洛阳分公司、亚飞连锁店签订的三方协议是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_192299.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务