的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权,其诉讼主体是否合格;2、借款、抵押、保证合同是否有效;3、国通支行主张的部分债权是否 的情形,作为其免责的辩解,本院不予采纳。此外,华信公司有关合同约定手续费、文件费不符合法律规定的辩解意见,由于该费用实属当事人意志范围的事项,法律对此 ...
//www.110.com/panli/panli_14487.html -
了解详情
的农副产品购销合同是符合法律规定的,并且其主要条款齐备,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:依法成立的合同,自成立时生效。故该合同是合法有效的。合同的 及法庭对证人的当庭调查,对该证言是否真实有效,本院进行综合分析。第一,关于两份证言的关系。两个证人都是上诉人佐竹公司的人员,两个证言的内容基本 ...
//www.110.com/panli/panli_8882.html -
了解详情
并按规定上缴给国家土地出让金和税费,所建房屋因用地不符合法律规定的程序和条件,小产权房所占有的土地属于非法用地。 3.小产权房没有国家相关部门颁发的 有宅基地,宅基地是合法的使用权人,作为一个个人;购买人也是个人,是平等的民事主体,判断一个合同是否有效还是无效,根据《合同法》的司法解释二,认定合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-511329.html -
了解详情
格式化免责条款,拒绝向原告杨树岭作出保险理赔,不符合法律规定,不予支持。平安保险宝坻支公司未履行保险合同义务,引发纠纷,应承担全部责任。依据涉案机动车辆 关于“家庭成员包括被保险人的直系血亲和在一起共同生活的其他亲属”的解释是否具有法律依据、是否有效,该格式化免责条款都因上诉人未能尽到明确说明的义务而 ...
//www.110.com/ziliao/article-500946.html -
了解详情
控收款机样品存在质量缺陷,不符合相关国家标准及该机使用说明书的要求,为不合格格产品”的鉴定结论,予以认定。但由于本院委托事项仅为对送检样机是否合格进行鉴定,并未委托 公司单方面扣留用户机器的行为不符合法律规定及合同的约定,B公司向用户新配送的机器确属其损失。根据本院认定的有效证据,B公司共向用户配送税 ...
//www.110.com/panli/panli_49755176.html -
了解详情
,维持一审判决。当事人争议的焦点是:一、双方当事人签订的委托监理合同是否合法有效?二、上诉人要求被上诉人赔偿实际支出费用损失14043元、监理人员待岗 属于实际损失,因此,大通监理公司要求旺达房地产公司赔偿预期利润损失561100元,不符合法律规定,一审判决对大通监理公司该项诉讼请求不予支持正确。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_47431189.html -
了解详情
异议,现在也没有提供证据证明存在拖欠工资的事实,而2008年12月的工资,不论是否拖欠,均已过时效。四、2011年2月原告出勤7天,按月均工作日21 劳动关系并无不当。蒋三万要求人力公司支付违法解除劳动合同的二倍经济补偿,以及支付解除劳动合同的代通知金,不符合法律规定,本院不予支持。但依据《劳动合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_45156805.html -
了解详情
参加了诉讼,现本案现已审理终结。原告湖南金世纪置业有限公司诉称:2006年我公司合法取得了株洲县国土资源局批准的位于株洲县渌口经济开发区工业园内一块土地使用权, 签订的土地转让合同合法有效。原告上述之说不符合法律与事实,同时并不影响本案合同效力。3、原告在本案单方向被告行使解除权不符合法律规定。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_43174772.html -
了解详情
辩称:林平当庭要求变更第二项上诉请求不符合法律规定,属于程序违法。《3月24日合同》不是真实劳动合同,不能作为工资起算点,渔业公司已经向林平支付了全部工资及 月24日。《6月8日合同》不符合法律对劳动合同要求的必备条款,且是举证期限届满后提交的,渔业公司认定《6月8日合同》有效,《3月24日合同》无效 ...
//www.110.com/panli/panli_35711452.html -
了解详情
必须进行招标的项目化整为零或者以其他任何方式规避招标。依法应当招标而未招标的合同无效。 6、建设工程施工合同应当符合法律规定的形式要件。《合同法》第270条规定, 、合同的内容应合法,不得违反法律或社会公共利益。对合同是否有效,《民法通则》是以不违反法律或社会公共利益的表述来界定的;而《合同法》采用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-471558.html -
了解详情