对管辖的认可。现在再审中提出管辖异议,显然不符合民事诉讼法的有关规定。原审原告提出的欠款数额已在原审中予以确认,其事实清楚,证据充分,本院予以支持。原审原告 要求原审被告支付利息的请求,符合法律规定,应于支持,利息应自其主张权利之日即2005年9月20日起计算。原审未对合同中被告天府饮料公司加盖的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_38058630.html -
了解详情
人民法院的司法解释规定。我公司在一审中已经要求一审法院予以适当减少违约金。五、即使按照一审法院关于损失的认定,一审法院关于违约金的判定也不符合法律规定,违约金不 传真件,而非复印件,并均已提交法庭。一审庭审过程中上诉人称双方的合同签署方式为面签,然至今也未见到上诉人提交任何证据。原审庭审过程中上诉人对 ...
//www.110.com/panli/panli_37790858.html -
了解详情
或场地如遇政府统一规划和拆迁,以及出现非人力抗拒的因素,双方所签租赁合同应即时解除,甲方(某某公司)不存在违约”“甲方应在交付拆迁前二个月书面通知 租赁合同解除后,该合同应终止履行,被告亦应迁出租赁房屋并将房屋交还原告,原告要求被告腾空迁出并交还房屋的诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_36461685.html -
了解详情
向国华公司请求工程款;二、本工程系被告方和国华公司签订的合同,是由国华公司成立项目部进行施工的,原告没有主体资格,应裁定驳回起诉;三、原告在2001年 人民币的票据,是被告和国华公司之间的事情,原告无权要求;五、原告追加的全部逾期付款利息,是不确定的数额,不符合法律规定。请求法院驳回起诉。原告中铁一局 ...
//www.110.com/panli/panli_35421578.html -
了解详情
招标。依法应当招标而未招标的合同无效。 6、建设工程施工合同应当符合法律规定的形式要件。《合同法》第270条规定,建设工程合同应当采用书面形式。第275 ,同样要看子公司相对于总公司是否属于第三人或他人。我国《公司法》规定:公司可以设立子公司,子公司具有法人资格,依法独立承担民事责任。因此子公司相对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-471556.html -
了解详情
不符,本院不予采信。关于社保费的缴纳问题,依据双方签订的合同约定,社保费未计入造价内,由发包人足额上交有关部门后,返还给承包人,另根据国务院第259令《 的缴纳义务人应当承担此项义务。双勇公司要求社保费折抵工程款理由不符合法律规定,本院不予支持。关于王晓峰在施工签证单签字的效力问题。王晓峰作为双勇公司 ...
//www.110.com/panli/panli_31667004.html -
了解详情
本院申请该公司作为第三人参加诉讼,本院予以准许。##贸易公司答辩称:一、因合同约定的土地已经被国家征收,因此该合同不能全面履行;二、根据法律规定和双方 是企业之间的往来;对2009年4月27日付款的79万元,对其真实性无异议,其款项性质不符合法律规定和约定,其是单方意思表示,只能在挂牌成交后才能转让为 ...
//www.110.com/panli/panli_30530277.html -
了解详情
。二、张京阳要求复利不符合法律规定。三、即使我公司应承担责任,担保合同还没有到履行期,张京阳无权要求我公司提前承担责任。四、借款的实际使用人为中新开 利息是否合法的问题。华商金安公司与张京阳所签借款合同中约定了逐年的借款利息,第一年借款利率(本金的12%)不违反法律规定,该院予以支持。但利息应当自借款 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html -
了解详情
。二、韩晓庆要求复利不符合法律规定。三、即使我公司应承担责任,担保合同还没有到履行期,韩晓庆无权要求我公司提前承担责任。四、借款的实际使用人为中新开 利息是否合法的问题。华商金安公司与韩晓庆所签借款合同中约定了逐年的借款利息,第一年借款利率(本金的12%)不违反法律规定,该院予以支持。但利息应当自借款 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html -
了解详情
。二、刘菁要求复利不符合法律规定。三、即使我公司应承担责任,担保合同还没有到履行期,刘菁无权要求我公司提前承担责任。四、借款的实际使用人为中新开公司 利息是否合法的问题。华商金安公司与刘菁所签借款合同中约定了逐年的借款利息,第一年借款利率(本金的12%)不违反法律规定,该院予以支持。但利息应当自借款 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html -
了解详情