公司解散纠纷 -全站搜索

原告陈某与被告重庆某公司劳动争议纠纷一案

10月6日准予注销登记。清算期间于2008年8月28日召开职工代表大会，宣布了公司解散并由某某酒店接手的事宜，从原、被告双方的诉辩及陈述中可以明确，年4月29日原告向双桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁及此后向本院起诉的劳动争议纠纷案件中，原告一直都是以“某某酒店”为被告主张权利，故对于某酒店的解散清算 ...

//www.110.com/panli/panli_30113156.html -了解详情

原告梁某与被告重庆某公司劳动争议纠纷一案

10月6日准予注销登记。清算期间于2008年8月28日召开职工代表大会，宣布了公司解散并由某某酒店接手的事宜，从原、被告双方的诉辨及陈述中可以明确，年4月29日原告向双桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁及此后向本院起诉的劳动争议纠纷案件中，原告一直都是以“某某酒店”为被告主张权利，故对于某酒店的解散清算 ...

//www.110.com/panli/panli_30110354.html -了解详情

原告蓝某与被告重庆某公司劳动争议纠纷一案

10月6日准予注销登记。清算期间于2008年8月28日召开职工代表大会，宣布了公司解散并由某某酒店接手的事宜，从原、被告双方的诉辨及陈述中可以明确，年4月29日原告向双桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁及此后向本院起诉的劳动争议纠纷案件中，原告一直都是以“某某酒店”为被告主张权利，故对于某酒店的解散清算 ...

//www.110.com/panli/panli_30109046.html -了解详情

原告雷某与被告重庆某公司劳动争议纠纷一案

10月6日准予注销登记。清算期间于2008年8月28日召开职工代表大会，宣布了公司解散并由某某酒店接手的事宜，从原、被告双方的诉辨及陈述中可以明确，年4月29日原告向双桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁及此后向本院起诉的劳动争议纠纷案件中，原告一直都是以“某某酒店”为被告主张权利，故对于某酒店的解散清算 ...

//www.110.com/panli/panli_30107494.html -了解详情

原告吴某与被告重庆某公司劳动争议纠纷一案

10月6日准予注销登记。清算期间于2008年8月28日召开职工代表大会，宣布了公司解散并由某某酒店接手的事宜，从原、被告双方的诉辨及陈述中可以明确，年4月29日原告向双桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁及此后向本院起诉的劳动争议纠纷案件中，原告一直都是以“某某酒店”为被告主张权利，故对于某酒店的解散清算 ...

//www.110.com/panli/panli_30102100.html -了解详情

公司纠纷的诉讼类型

作出裁定股东大会、董事会决议有效的裁定存在不同见解。（五）股东知情权诉讼股东知情权纠纷案件的数量正体现出上升趋势。从统计看，多数案件得到支持。容易引起争议的是、股东知情权的司法救济标准与股东知情权的边界等问题。（六）公司解散与清算纠纷公司解散与清算是近年来比较突出的问题。由于《公司法》规定不甚完善， ...

//www.110.com/ziliao/article-336951.html -了解详情

关于有限责任公司股权转让法律问题的调研

的过错确定赔偿责任。实际出资人对外转让股权而名义出资人不同意或拒绝履行，此类纠纷中实际出资人、名义出资人或受让人均有可能主张权利，焦点在于股权转让协议的年的期限内股东人数变为等于或低于50人，否则公司解散。”日本在最近修改的公司法中取消了有限责任公司形式，统一规定于股份有限公司，只是对股权转让作了 ...

//www.110.com/ziliao/article-335910.html -了解详情

建构公司纠纷略式程序之思考

的诉讼或非讼程序予以救济，否则实体法规定的权利可能落空。但公司法在赋予公司法律关系各主体实体权利的同时，民事诉讼法却没有在 2007 年修订时作出呼应。规定的相应义务之权利﹑ 股东请求确认公司解散之权利（公司法第一百八十三条规定的除外）、公司清算等等。 3.管辖。虽然公司纠纷中涉及股东之间或股东与 ...

//www.110.com/ziliao/article-341061.html -了解详情

公司清算应该注意的问题

，或者请求人民法院指定有关人员组成清算组织进行清算。清算必须严格依照法律规定的程序进行。公司解散按照不同的标准可作不同的分类，常见的有如下两种类型：第一种类型，的利益，并与一些社会公共利益相联系。因此，公司清算必须公正、客观地反映公司实际情款、公正处理相关的利益纠纷。而要想结果公正，从自然法的角度上 ...

//www.110.com/ziliao/article-278062.html -了解详情

论有限责任公司股东的退股权

当大股东在公司中滥权时，小股东无法维权，无法转让其出资，不能申请公司解散，更不能撤回投资。在这种情况下，法律留给小股东的选择只有三种途径：一是从而有必要的时间在股东之间通过磨合期，尽量增进合作与理解，以协商或更柔软的方式处理纠纷；第二，大股东实施了严重侵犯小股东利益的行为，虽经小股东提出仍不停止，或 ...

//www.110.com/ziliao/article-275845.html -了解详情