NO.440352001953507《公安交通管理行政处罚调查与告知笔录》;8、NO.440352001953507《深圳市公安局交通警察局行政处罚听证告知书》;9、NO.440352001953507《公安交通管理行政处罚决定书》。原告诉称,其自有车牌号为豫P67232重型罐式货车一部。2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_29772005.html -
了解详情
岳中行初字第1号行政裁定书指定本院审理。本院于2011年2月23日立案并依法组成合议庭,于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托 事实依据和法律依据的。据此请求人民法院依法判决维持平江县公安局平公(城)决字[2010]第1335号公安行政处罚决定书,驳回原告的诉讼请求。被告在答辩中举出了 ...
//www.110.com/panli/panli_27316879.html -
了解详情
原告作出的处罚事实清楚,证据充分;4、登封市公安局大金店派出所的受理案件登记表;行政处罚权利告知笔录;行政处罚决定书及送达回证。以此证明对原告作出的处罚 将其捆绑到树上,非法限制XXX人身自由10余分钟。被告所属大金店镇派出所即立案调查,查明上述事实后,对原告处以行政拘留10日,罚款500元的行政处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_24904132.html -
了解详情
见长2厘米划伤,右颈部可见5厘米条索划擦伤,损伤程度构成轻微伤。林州市公安局经过受理、立案、调查,于2009年6月3日8时37分传唤李嘉琪到龙山派出所 了该公安处罚决定书并将李嘉琪送林州市拘留所执行。2009年6月16日李嘉琪缴纳了罚款五百元人民币。2009年6月22日李嘉琪向安阳市公安局提起行政复议 ...
//www.110.com/panli/panli_24003563.html -
了解详情
公安局旬公(治)决字[2010]第103号公安行政处罚决定书。被上诉人旬阳县公安局辩称,上诉人王平违反治安管理的事实清楚、证据确凿,我局办案程序合法,处罚 主张事实的证据,故上诉人王平称其并未诽谤他人及其他上诉理由,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律、法规正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_21765089.html -
了解详情
拘留10日,罚款500元的决定。被告的行政处罚决定书缺乏证据证明,程序上存在重大缺陷,请求依法予以撤销。被告市公安局辩称:2009年4月8日,在禹州市鸿畅镇 权对本行政区域内的治安纠纷案件作出处理。被告在受理第三人的报案后,履行了立案、调查核实等职责,并综合询问笔录、鉴定结论等材料,认定贾应涛打伤第三 ...
//www.110.com/panli/panli_20139541.html -
了解详情
。上诉人廖承羲请求撤销原审判决上诉来院,其主要理由有:1、原审法院篡改立案时间,阻碍了上诉人的诉讼权利;2、上诉人没有违反任何法律,不应受到处分 表;4、收缴审批表;5、行政处罚告知笔录;6、收缴物品决定书;7、收缴决定书送达回执。高新区公安局提供的法律依据有:《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_19333204.html -
了解详情
作出处罚是被告的法定职责,原告称被告作出处罚程序违法的说法因缺乏相关证据,本院不予支持。原告主张现场证人没有出庭作证,其询问笔录就不能作为证据使用,因没有 (一)项的规定,判决如下:维持被告登封市公安局作出的登公(嵩)决字(2010)第0053号公安行政处罚决定书。本案受理费50元,由原告承担。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_18564219.html -
了解详情
作出处罚是被告的法定职责,原告称被告作出处罚程序违法的说法因缺乏相关证据,本院不予支持。原告主张现场证人没有出庭作证,其询问笔录就不能作为证据使用,因没有 (一)项的规定,判决如下:维持被告登封市公安局作出的登公(嵩)决字(2010)第0052号公安行政处罚决定书。本案受理费50元,由原告承担。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_18563926.html -
了解详情
诊断:王利勇身体多处软组织挫擦伤。三江县公安局接到报警后,即决定对本案立案查处,经调查核实,三江县公安局认定石群社、石仲金结伙殴打王利勇, 形成结伙伤害他人的意见,本院不予采纳;原告石群社在庭审中提出被告三江县公安局作出的行政处罚告知书上载明的“合华村委门口鱼塘”与其处罚决定书认定的“合华村委门口”不 ...
//www.110.com/panli/panli_8670528.html -
了解详情