村民。2007年,原告胡某某与被告协商将自己居住使用的农村住房卖给被告,并签订《房屋产权买卖合同》。但该房屋的登记产权人是原告胡某某之父胡某,胡某已 经当庭质证后,足以认定。本院认为:两原告与被告签订《房屋产权买卖合同》形成了买卖合同关系,关于该合同的效力问题,本院作如下评判。第一,两原告是否有权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_40781172.html -
了解详情
,区分不同情况,妥善处理。具体如下: 第一,对于发生在本乡(镇)范围内农村集体经济组织成员之间的农村房屋买卖,该房屋买卖合同认定为有效。 第二,对于将房屋出售 以外的人员,未经有关组织和部门批准,如果合同已实际履行完毕,且购房人已实际居住使用该房屋的,对合同效力暂不表态,实际处理中应本着尊重现状、维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-402394.html -
了解详情
,区分不同情况,妥善处理。具体如下:第一,对于发生在本乡(镇)范围内农村集体经济组织成员之间的农村房屋买卖,该房屋买卖合同认定为有效。第二,对于将房屋出售 以外的人员,未经有关组织和部门批准,如果合同已实际履行完毕,且购房人已实际居住使用该房屋的,对合同效力暂不表态,实际处理中应本着尊重现状、维持稳定 ...
//www.110.com/ziliao/article-276775.html -
了解详情
,区分不同情况,妥善处理。具体如下:第一,对于发生在本乡(镇)范围内农村集体经济组织成员之间的农村房屋买卖,该房屋买卖合同认定为有效。第二,对于将房屋出售 以外的人员,未经有关组织和部门批准,如果合同已实际履行完毕,且购房人已实际居住使用该房屋的,对合同效力暂不表态,实际处理中应本着尊重现状、维持稳定 ...
//www.110.com/ziliao/article-273514.html -
了解详情
被告在该门面房经营服装生意。2008年11月1日,被告在未告知出租方镇安县农村信用合作联社的情况下,与原告之间达成协议,将门面房及衣服等一并转让与原告,原告支付 联社的同意将所租赁的房屋转租给上诉人齐昌森,属对信用合作联社的违约,但并不影响上诉人齐昌森与被上诉人樊玲峰租房及买卖服装合同的效力。上诉人齐 ...
//www.110.com/panli/panli_22018419.html -
了解详情
年4月,原告苌仕军借故从被告手中取走了宅基地使用证。二原告出尔反尔要求返回房屋,违背诚实信用原则,不应当得到支持。诉讼中,双方当事人对1992年7月20 政策也无禁止向本集体经济组织外的农村居民出售房屋的规定,故原告苌仕军与马文中1992年7月20日签订的房屋买卖合同具有法律效力,原告请求确认无效,不 ...
//www.110.com/panli/panli_252048.html -
了解详情
手续。因此,原告与其所在的村委会签订的房屋买卖合同是无效的,原告对所购买的村集体组织的房屋没有合法的所有权,故原告与被告的房屋买卖关系自然也是无效的。 房屋买卖关系中,不进行产权变更登记,房屋买卖关系当然无效,而是有条件地承认其效力,即前述的基本要件具备,可承认其效力,只是应责令其补办登记手续。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_8956.html -
了解详情
因诉争房屋是否被翻建并不影响《房产移交字据》的效力认定,故二中院对沈×以房屋已翻建进行的抗辩,不予采信。据此,原审法院于2013年9月判决:确认 稳定因素,法律应当保护沈×的交易稳定。涉案房屋已经于1994年7月被沈×推倒全院重建,原标的物已经灭失,在此情况下还去认定房屋买卖合同无效没有意义。 经询, ...
//www.110.com/ziliao/article-505248.html -
了解详情
不能给子女看更不能讲与他人。原告与被告签订的卖地契约主体和内容都违反法律规定,不具法律效力。根据现行国家法律和政策,禁止城镇人口购买集体土地上 合同诉讼,11月9日撤回诉讼,2010年12月28日,原告以房屋买卖合同及农村土地承包经营权流转合同纠纷向本院提起诉讼,2011年3月28日,本院以(2011 ...
//www.110.com/panli/panli_38845305.html -
了解详情
此类问题作了指导性规定,具体如下:第一,对于发生在本乡(镇)范围内农村集体经济组织成员之间的农村房屋买卖,该房屋买卖合同认定为有效。第二,对于将房屋出售 )以外的人员,未经有关组织和部门批准,如果合同已实际履行完毕,且购房人已实际居住使用该房屋的,对合同效力暂不表态,实际处理中应本着尊重现状、维持稳定 ...
//www.110.com/ziliao/article-465827.html -
了解详情