2005年夫妻共同购买羚羊牌出租汽车一辆,车牌号为豫STB469号。车辆挂靠在信阳市弘运集团出租车分公司,车辆登记车主为弘运集团。2010年正月,原被告因生活琐事 不清,争议颇大,不符合独任审判的条件。请求二审法院撤销原判,确认合同有效。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。二审查明,2010年4月7日上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_37571469.html -
了解详情
亮与被告丘向兵、商丘市吉利汽车出租销售有限公司(以下简称吉利出租公司)旅客运输合同纠纷一案,本院于2011年9月1日立案受理后,于同日向原告张 ,支出医疗费、检查费等共计3207.8元。另查明,豫NT9913号出租车实际车主为被告丘向兵,挂靠单位为被告吉利出租公司,被告吉利出租公司收取一定数额的管理费 ...
//www.110.com/panli/panli_36568683.html -
了解详情
称:一、二审法院认定事实和适用法律均存在错误:1.一、二审法院未认真审查出租车车主的真实姓名就直接让安捷车队承担连带责任。2.未认真审查本案交通事故的 认真审查出租车车主与安捷车队之间的挂靠关系、挂靠方式、挂靠内容等,就判决安捷车队为出租车车主对外形成的合同之债承担连带责任,明显没有法律依据。故根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_35406464.html -
了解详情
张志宏、危松涛、张红卫、李红涛、新密市洋洲出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案,原告于2010年11月18日向本院提起诉讼,本院受理后依法 协商一致,原告诉至本院请求依法解决。另查明,1、豫ATE280号出租车实际车主为被告危松涛,挂靠在被告新密市洋洲出租汽车有限公司。2007年4月28日,被告危 ...
//www.110.com/panli/panli_26695604.html -
了解详情
1、原审判决认定事实不清。原审判决认定“在大众公司名下的相关质押车辆,实为挂靠在该公司从事经营的个体司机出资购买,个体司机是质押车辆的实际所有权人,有 合同有效是正确的。大众公司未按借款合同履行还本付息义务构成违约。虽然大众公司以200辆出租车经营权作为上述借款的质押并办理了质押登记,但涉及本案质押的 ...
//www.110.com/panli/panli_23369079.html -
了解详情
的各项损失79684元。被告安阳大地财保公司辩称:对事故的真实性、伤残鉴定、保险合同均无异议,我公司仅在保险限额内赔偿,原告所要求的数额过高, 安阳大地财保公司作为肇事车的保险人应当在保险限额内直接向原告理赔。被告贞元出租车公司作为挂靠单位不承担责任。原告郑爱只的合理损失包括:住院费15464.8元、 ...
//www.110.com/panli/panli_22679792.html -
了解详情
,被告曾给付原告1500元治疗费。被告贞元出租公司辩称,豫ETA717号出租车是车主王鹏英个人购买的,挂靠于贞元出租公司经营,赔偿损失应由王鹏英承担,贞元 计16张。另查明,被告王鹏英是该车实际车主,该车挂靠于贞元出租公司经营,二被告签订有合同书,合同期限为2007年4月20日起至2015年4月27日 ...
//www.110.com/panli/panli_17281379.html -
了解详情
车辆每台每月100元标准赔付给乙方;甲方应依据法律政策严格规范出租车市场,将现有的出租车限制只能挂靠乙方的公司;甲方负责所有农线班客车进入乙方的停车场, 授权严肃查处。”接通知后,平安公司撤回起诉。 平安公司多次要求交通局、运管所履行合同中的协调义务,切实保证其能依法营运,交通局亦多次进行了协调,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-187374.html -
了解详情
终结。原告郑韩公司、陆守河诉称,陆守河实际所有的挂靠于郑韩公司的豫ATR025出租车于2008年3月1日向财保新郑公司投保不计免陪的第三者 判决陆守河赔偿受害人亲属各项费用9864.46元。陆守河在判决生效后依保险合同向财保新郑公司理赔时,遭到拒绝请求判令财保新郑公司支付保险金9864.46元。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_5135248.html -
了解详情
韦保旺、焦燕及第三人焦新岭、第三人郑州康乐出租汽车有限公司(以下简称康乐出租车公司)买卖合同纠纷一案,原告于2009年8月6日向本院起诉,本院受理后,依法由审判员赵 ,韦保旺是主驾,焦新岭是副驾,车辆登记在韦保旺名下,挂靠在第三人康乐出租车公司名下。2007年9月15日,韦保旺和原告经李圣同说合,韦保 ...
//www.110.com/panli/panli_3053795.html -
了解详情