年里,原告并没有提及法人股的事情。2004年两被告协议离婚,双方在分家析产时将收据和协议书原件都销毁了。现原告所持的其所谓收据实际上是一份确认股票 计4元/股,合人民币捌万元整。2001.5.28); 被告尹xx提供的两被告离婚协议书。审理中,原告称上述认购股票的书面凭证即为马xx出具的收据,其中“李 ...
//www.110.com/panli/panli_297431.html -
了解详情
7组安置地建房到户批准书1份,拟证明安置地是刘某某的名义;4、房屋、地协议书,拟证明申请人要求过户的财产是家庭共有财产。本院查明,许某建房所用土地系异议人刘 但2004年12月17日,二异议人与许湘东、许某签订的房屋、地协议书,其内容是分家析产,协议后再提上述内容已无实际意义。许某与谢某某离婚时对财产 ...
//www.110.com/panli/panli_47962471.html -
了解详情
婚前所建。2008年7月,原、被告与新丰镇顺河村村民委员会签订征地农转非协议书,2010年5月,代国珍作为家庭代表与广汉市土地收购储备中心签订了拆迁补偿统 一致的情况下,不宜在离婚案件中对家庭共同财产进行分割,原告在离婚后可以分家析产为由另行起诉主张权利。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之 ...
//www.110.com/panli/panli_47739840.html -
了解详情
年原告得知被告身体有病,双方关系恶化。2006年原告以怀孩子为由逼迫其在协议书上签字。同意离婚,儿子由被告扶养,原告负担部分扶养费,婚后财产归被告所有, 是申请人的真实意愿及真实意思表示。其次,协议书中有关夫妻共同财产的分割是公平的。“余集镇何冲村楼房”虽未分家析产,但主要份额应归属离婚前的申请人夫妇 ...
//www.110.com/panli/panli_15436156.html -
了解详情
。9、证明2份,证明赵**与原配王**和原告董**分别生育的子女情况。10、协议书和具结保证书复印件各一份,证明堡镇解放街164号11间加两个半间房屋 所立字据的本意,可以理解为将3间半房屋及其家俱归赵**使用,并不是分家析产或者赠予的意思表示。另外因这些房屋是赵**和王**的共同财产,原告董**不是 ...
//www.110.com/panli/panli_2615474.html -
了解详情
问题举证有:1.刘店乡国土所工作人员勘查争议现场所绘图纸。2.2007年9月28日七贤村委主持达成的调解协议书。3.2009年4月13日七贤村委证明一份,证明内容为:本案原告宅基使用证办在原告袁其现名下,但在分家析产时已分给原告袁建国所有。4.2009年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_203724.html -
了解详情
的证据和事实根据,属于证据不足,认定事实错误。第二,1990年4月26日的协议书是无效的,原审法院据此认定诉争房屋归被上诉人所有是错误的。正如第一点所主张 并签名作证的情景下,以孔林、孔杭、孔棠作为主要家庭成员代表签名的分家析产协议,可以推定为全体家庭成员对家庭共有财产进行分割的真实意思表示,并且该 ...
//www.110.com/panli/panli_82873.html -
了解详情
病故后,原告与婆婆伍红花在满江村人民调解委员会主持下,于1992年8月3日进行了分家析产,双方约定稻田(旱土)每丘(块)平半分。分家后,经满江 身小姐同意,擅自处分他人权利的行为,属无权处分。因此,上诉人与麻秀刚签订的《协议书》中关于处分伍身小姐在争议土地经营承包权的约定,未得到伍身小姐的追认,该部分 ...
//www.110.com/panli/panli_48042059.html -
了解详情
三组证据:原、被告于2009年5月16日和2010年5月16日的离婚协议书一份。以证明原、被告夫妻感情已经破裂。双方并对婚姻、子女抚养和财产 轿车实属家庭共同财产,包括答辩人与父母共同生活期间共同经营取得的在内。应当分家析产。另外在诉状上所说的1996年开店“洛阳玻璃供应站”现名“鸿颖商贸有限公司”与 ...
//www.110.com/panli/panli_42015131.html -
了解详情
王秀娥19 643.68元。原告董玉英与被告张鸽2007年9月15日所签订的协议书虽为双方的真实意思表示,但该协议的内容涉及到对其他当事人拆迁安置权益的处分, 及相关权益具备共有权。上诉人张鸽作为张新强的家庭共同成员,对上述财产在分家析产时应有相应的份额。上诉人董玉英与上诉人张鸽在2007年9月15日 ...
//www.110.com/panli/panli_38881624.html -
了解详情