知道其权利被侵害之日”之规定,上诉人于2005年10月14日申请劳动仲裁,没有超过仲裁时效。请求一、撤销原判;二、判令解除上诉人与被上诉人之间的劳动 ,迄今才诉诸法律保护,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的, ...
//www.110.com/panli/panli_81890.html -
了解详情
知道其权利被侵害之日”之规定,上诉人于2005年10月14日申请劳动仲裁,没有超过仲裁时效。请求一、撤销原判;二、判令解除上诉人与被上诉人之间的劳动 ,迄今才诉诸法律保护,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的, ...
//www.110.com/panli/panli_81889.html -
了解详情
知道其权利被侵害之日”之规定,上诉人于2005年10月14日申请劳动仲裁,没有超过仲裁时效。请求一、撤销原判;二、判令解除上诉人与被上诉人之间的劳动 ,迄今才诉诸法律保护,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的, ...
//www.110.com/panli/panli_81888.html -
了解详情
知道其权利被侵害之日”之规定,上诉人于2005年10月14日申请劳动仲裁,没有超过仲裁时效。请求一、撤销原判;二、判令解除上诉人与被上诉人之间的劳动 ,迄今才诉诸法律保护,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的, ...
//www.110.com/panli/panli_81887.html -
了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 依法除名是合法合理的。再次,温结妹没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定:其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42987.html -
了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 依法除名是合法合理的。再次,崔妙珍没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定:其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42986.html -
了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 依法除名是合法合理的。再次,郭娣和没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定:其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42985.html -
了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 依法除名是合法合理的。再次,罗宏盛没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定:其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42984.html -
了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 依法除名是合法合理的。再次,余志敏没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定:其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42983.html -
了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 依法除名是合法合理的。再次,陆爱弟没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定:其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42982.html -
了解详情