佳的商标档案资料，证明集佳并非原告独创和臆造。证据13、双方在北京市工商局就企业名称争议处理中的证人证言，证明原告在广州市没有进行过任何宣传，其 及当事人陈述，本院查明以下事实：原告集佳公司前身为北京集佳专利商标事务所，成立于1995年2月15日，注册资金100万元。根据北京市工商行政管理局于2005 ...
//www.110.com/panli/panli_37786.html -了解详情
西陵区工商局登记开业。企业章程虽表明宜昌市西陵区人民政府、宜昌市西陵区经济商务局为其主管部门，但并未注册资金来源及投资方式。1989年，工商行政管理局根据北京 后改制为湖北发展有限责任会计师事务所。后更名为湖北发展会计师事务有限公司。该公司于2001年4月1日依法解散并公告注销登记，经清算债权债务为零 ...
//www.110.com/panli/panli_14209.html -了解详情
业务需要，双方依据97009和97011（指组建合同）合同中的约定，共同建设“北京汽车世界营销展场”，由维修中心提供汽车展场所需建设资金及流动资金，租用金鼎 股东，选举新董事、监事，增加注册资本。该决议由于周京国未出资并未实际执行。金鼎公司提交的北京市工商局档案查询显示，2000年—2005年维修中心 ...
//www.110.com/panli/panli_258793.html -了解详情
代理行为两种，两种代理行为均符合法律规定。本案中，北京智慧谷知识产权代理有限责任公司以自己的名义向湖南省长沙市公证处提出公证申请，长沙市公证处在审查其 和资格，不需要聘请第三人进行鉴定即可以认定侵权行为。原告并提交了“2004年10月25日上海市工商局通告”（证据6）、“2005年8月3日天津市工商局 ...
//www.110.com/panli/panli_249923.html -了解详情
、湖北、江西、浙江、北京、福建、云南等16个省、市，并已跨出国门。“颐而康”商标由长沙颐而康保健中心向国家商标局申请注册，2003年3月 及照片。 证据331：长沙市工商局雨花分局查处“颐康”招牌的通知书及照片。 第六部分系证明“颐而康”商标驰名的其他证据。 证据332：颐而康公司的部分纳税凭证。 ...
//www.110.com/panli/panli_183022.html -了解详情
公司市场营销部认为，北京科胜内燃机配件制造有限公司销售名为‘上柴’D6114ZQB四配套配件一事已构成对上柴公司的侵权行为。”太和工商局于2007年9月11日做出太工商处[2007]436号行政处罚决定书，认定涉案产品系侵犯“上柴”注册商标专用权的产品，并对郑国辉做出没收侵权产品并罚款5万元的处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_129218.html -了解详情
原告诉称：1983年，原告的父亲在北京市工商行政管理局西城分局（简称西城区工商局）登记注册了“信远斋蜜果店萧记”。经济性质是个体工商户。1988年， ，我公司不存在不正当竞争行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，查明以下事实：“信远斋”系创建于清朝乾隆年间以经营酸梅汤饮料为主的北京著名 ...
//www.110.com/panli/panli_121506.html -了解详情
上使用“康可”文字标识，并通过被告永裕新兴公司批发给被告华东医药公司中西药械分公司等经销商，在北京、上海、广州等地广泛销售，足以使消费者造成 主张其在中国注册了“Concor”文字商标。 康可公司自2005年3月1日起，先后向浙江省杭州市工商行政管理局（以下简称杭州市工商局）、上海市工商行政管理局、 ...
//www.110.com/panli/panli_113523.html -了解详情
。 2005年1月3日，山西省太原市工商局致函原审法院，提出百圆公司第25类第1370910号“百园”注册商标已被山西省工商局认定为山西省著名商标。 诉讼中，百 受理费10 010元，由山西百圆裤业有限公司负担1010元（已交纳），由北京百圆城服装有限公司负担9000元（于本判决生效之日起7日内交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_112876.html -了解详情
药品上使用“康可”文字标识，并通过被告永裕新兴公司批发给被告华东医药公司中西药械分公司等经销商，在北京、上海、广州等地广泛销售，足以使消费者造成 主张其在中国注册了“Concor”文字商标。康可公司自2005年3月1日起，先后向浙江省杭州市工商行政管理局（以下简称杭州市工商局）、上海市工商行政管理局、 ...
//www.110.com/panli/panli_91772.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务