已依法减半收取），由原告负担17元，由被告朱继斌负担6元，由被告朱明亮负担2元。上诉人朱继斌、朱明亮不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定 人与被上诉人在因发生争执而相互拉扯过程中，造成的各自肢体伤害，属于混合过错，应当各自民责自负，根本不存在赔偿对方受伤损失的问题；3、一审判决朱明亮承担次要责任更为 ...
//www.110.com/panli/panli_49514832.html -了解详情
十四条、第六十条之规定,一审法院判决:驳回原告尊神庙村一组的诉讼请求。上诉人尊神庙村一组不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误。其一,被上诉人与 履行了土地款的支付义务,另一方在收到用地款后应当立即履行交付土地的义务。而被上诉人直到2008年才交付土地,用时竟然多达8年之久,已远远超过了合理期限， ...
//www.110.com/panli/panli_49514319.html -了解详情
100元，由原告罗建平负担200元，被告殷兴兵、武汉银联物流有限公司共同负担900元。宣判后，殷兴兵、武汉银联物流有限公司不服一审判决提起上诉，请求依法 以与本案无利害关系为由向原审法院院提出了撤诉申请，已由原审法院裁定准许，而南昌市青云谱顺达大型物流停车场为个体工商户的登记名称，其经营业主为罗建平， ...
//www.110.com/panli/panli_49474341.html -了解详情
。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪姝兰负担。宣判后，汪长君不服一审判决提起上诉，请求依法撤销一审判决，并依法改判分割全部共同财产，婚生小孩由 、汪祚兵的书面证明，拟证明存在邮政储蓄银行的18万元系汪祚兵因没有身份证，而借用汪长君身份证所存的款；7、银行邮政代理专用保险单，拟证明汪祚兵 ...
//www.110.com/panli/panli_49473304.html -了解详情
志诚的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告肖彦娟承担。宣判后，曾志诚不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，改判由被上诉人肖彦娟承担相应的小孩 要求抚养小孩，且均表示不需要对方承担抚养费，实际上是双方均对小孩主张抚养权，而未对小孩的抚养问题协商一致，因此，法院应当根据有利于小孩健康成长的原则及本案 ...
//www.110.com/panli/panli_49472026.html -了解详情
负担2088元。 上诉人姆秀茹、黄兰梅、李桂、李林、李元珍不服一审判决，上诉称：一、一审判决书称“黄兰梅主张其身体伤残，黄权炳等人应赔偿抚养费，但黄 可以证实黄兰梅手掌伤残构成等级的事实，依照法律规定应给予赔偿，而一审判决完全不予赔偿明显是错误的。二、一审判决关于姆秀茹、黄兰梅、李桂、李林、李元珍主张 ...
//www.110.com/panli/panli_47455386.html -了解详情
元，由李福基负担130元，李庆新、李金兰负担55元。上诉人李福基不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不充分。（一）证人韦世吉、罗世兴与李庆 上诉人李福基因拆房受伤的经济损失由谁承担主要赔偿责任？上诉人李庆新、李金兰对一审判决查明的事实“李金兰找到原告李福基及第三人李振球等五人”及“双方约定由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_47454840.html -了解详情
放南负担。上诉人马放南不服一审判决，上诉称：一、马放南与莫志伦之间不存在买卖合同关系，莫志伦不是本案适格原告，一审判决有违合同相对性原则。自2009 放南的还款情况，马放南提交了12笔通过邮政储蓄银行的汇款凭据共计114950元，而马放南的记账本中记载的现金支付2笔共18000元无其他相关的证据证明。 ...
//www.110.com/panli/panli_47434744.html -了解详情
1300元，减半收取为650元，由被告陈桂华承担108元，原告麦家棣承担542元。上诉人麦家棣不服一审判决，上诉称：2007年元月8日，上诉人与 的原因没有进场经营。因此，提前终止合同完全是因被上诉人与二砖厂发生纠纷而导致的。一审判决认为上诉人不能提供证据证实自己的诉请显然不当，请求二审法院支持上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_43597969.html -了解详情
元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担1030元。原告刘宗朝多交的1409.5元，该院予以退回。上诉人刘宗朝不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误，导致作出错误的判决。一、关于误工费部分，上诉人提供的鉴定结论是误工180天，而上诉人从事的工种为加工制造业，该 ...
//www.110.com/panli/panli_43528913.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务