”变更为“南海市运喜发展有限公司”。1999年3月25日，南海市运喜发展有限公司将公司名称变更为南海市福源地产发展有限公司。1999年7月23日，郭宪生将上述 一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_85539.html -了解详情
”变更为“南海市运喜发展有限公司”。1999年3月25日，南海市运喜发展有限公司将公司名称变更为南海市福源地产发展有限公司。1999年7月23日，郭宪生将上述 一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_85538.html -了解详情
”变更为“南海市运喜发展有限公司”。1999年3月25日，南海市运喜发展有限公司将公司名称变更为南海市福源地产发展有限公司。1999年7月23日，郭宪生将上述 一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_85537.html -了解详情
”变更为“南海市运喜发展有限公司”。1999年3月25日，南海市运喜发展有限公司将公司名称变更为南海市福源地产发展有限公司。1999年7月23日，郭宪生将上述 一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_85536.html -了解详情
“南海市运喜发展有限公司”。1999年3月25日，南海市运喜发展有限公司将公司名称变更为南海市福源地产发展有限公司。1999年7月23日，郭宪生将 439万元，对198亩土地基建投入2506766。45元，投入平整山头以达到转让合同约定标高的土方工程款530万元，三项合共达1219。6万元。 郭宪生 ...
//www.110.com/panli/panli_85535.html -了解详情
上诉人于2003年5月16日与南海市麒麟山庄康乐园有限公司签订的《承包经营合同》，笼统地将南海市麒麟山庄康乐园有限公司所在地的全部设施交由上诉人承包经营， 变更登记事项中，均只是涉及到公司名称、公司实际出资人、公司注册资金、公司股东的增加等事项的变更，并未涉及公司注册资金的减少，亦未涉及作为出资土地 ...
//www.110.com/panli/panli_82204.html -了解详情
元等条款。根据《装饰工程总价》，案涉工程分为十三小项，分项工程的名称和总价如下： (1)接待大厅66719.51元、(2)董事长办公室266377.40元、(3)员工 公司要求何煜垚支付因违约造成的损失，查起点公司对其称何煜垚在本案合同履行中存在变更合同要求和阻挠施工等违约行为并未举证证明，其要求对方 ...
//www.110.com/panli/panli_82047.html -了解详情
作的财产担保、质押和保证。丁方目前使用的企业名称在划转后须予以变更，变更后的公司名称中不得含有‘中化’、‘SINOCHEM’字样，不得使用甲方烧瓶图案 原告曾就核定燃料油经营权事宜，专程前往广州市的相关行政主管机关进行协调，依合同约定履行了义务。目前被告未获得核定燃料油经营权并非原告的过错，且被告没有 ...
//www.110.com/panli/panli_70213.html -了解详情
”变更为“南海市运喜发展有限公司”。1999年3月25日，南海市运喜发展有限公司将公司名称变更为南海市福源地产发展有限公司。1999年7月23日，郭宪生将上述 一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_69507.html -了解详情
3月1日在第35类商品上使用”涉案“秀水街”商标，使用费为每年10万元。该合同上还标注有“双方协商合力打造具有中华民族特色的商业街区”字样。同日，业禄盛 的相关材料、（2005）京国证民字第05453号公证书、秀水豪森公司的营业执照、名称变更通知、北京交通旅游图和北京交通游览图、委托管理协议书、秀水街 ...
//www.110.com/panli/panli_64877.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务