责任者，被告王爱芳系司机李俊峰的雇主及肇事车辆的实际车主，被告汝州公司是肇事车辆法定车主，该二被告均应承担本案民事赔偿责任。豫D26539号依 机动车交通事故责任强制保险条例》第8条之规定，该公司应先行赔偿原告医疗费用3678.08元，死亡伤残的损失费用为26790.42元，车辆损失费用为600元，计 ...
//www.110.com/panli/panli_7911944.html -了解详情
刘立会系该肇事车辆的司机，被告凌风梅作为此车辆的实际％车主，对该车辆享有的运营利益，所以应承担本案相应的民事赔偿责任；同时相关证据足以证明 以全省在岗职工年平均工资20 935元，计算6个月为10 467.5元；死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入11 477.05元计算，为11 477.05元×20年 ...
//www.110.com/panli/panli_7056991.html -了解详情
挂靠在被告永安公司名下，每年交纳管理费100元，袁照灿系夏文海雇佣的司机。该肇事车辆以被告夏文海名义在被告中华联合保险公司投保责任限额为122000元 因此原告要求被告夏文海赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的请求，理由正当，本院予以支持。被告永安公司作为豫N-13359号货车登记的车主，其未尽到安全 ...
//www.110.com/panli/panli_5542223.html -了解详情
进行货运，登记车主为被告开封运输三公司，在被告太平洋财险安阳公司分别投保的交强险和第三者责任险，交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额分别为110000 责任险赔偿限额为200000元，不计免赔。被告周延崇为被告周新雇佣的司机。被告周新交原阳县交警队事故保证金51000元，原告刘敏、汪伟、汪玲方 ...
//www.110.com/panli/panli_2781156.html -了解详情
的各项赔偿应按农村居民标准计算；被告在事故发生时系实际车主张贺的雇佣司机，赔偿责任应由雇主张贺承担。被告李良要求被告满建华承担事故主要责任错误。 项目下赔偿；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金应在死亡伤残赔偿限额项目下赔偿，保险公司不承担诉讼费用、其他费用。因被告李良承担事故主要责任， ...
//www.110.com/panli/panli_1357743.html -了解详情
为被告王发海，实际车主为被告刘传富，且该车于2009年4月1日由被告人保财险商水公司承保交强险。请求法院依法判令被告方赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、被 该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。王锦亮是被告刘传富所雇佣的司机，被告刘传富是事故车辆的实际所有人，依法应承担七原告因此事故造成的损失。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_307653.html -了解详情
确定的案件争议焦点是：2008年11月14日原告驾驶的机动车辆与被告贾传利雇佣司机驾驶的机动车辆发生的交通事故责任如何划分，原告诉请的各项费用是否合理，三被告应 承担，因此被告贾传利对原告王建平的损失应按主要责任予以赔偿。被告鹏宇汽运公司仅是名义车主，从被告贾传利与被告鹏宇汽运公司签订的经营服务合同看 ...
//www.110.com/panli/panli_303108.html -了解详情
投保有交强险，而原审未判决大地保险公司在交强险限额内先行赔偿上诉人损失属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法重新划分事故责任 死亡伤残赔偿限额为10000元。本案中，被上诉人大地保险公司为肇事车辆冀B48267号重型厢式货车承保了机动车交通事故责任强制保险，冀B48267号重型厢式货车的司机 ...
//www.110.com/panli/panli_302247.html -了解详情
、皖S07627货车的机动车行驶证，用以证明皖S07627货车挂靠于该公司，邓全志是实际车主。被告郭中欣、邓全志答辩意见同被告运输公司。被告邓全志举证如下： 按事故责任依法承担。郭中欣作为邓全志的雇佣司机，在从事雇佣活动中遭受人身损害，邓全志作为雇主应当承担赔偿责任；郭中欣在该事故中承担全部责任，存在 ...
//www.110.com/panli/panli_249619.html -了解详情
孝友系许育红雇请的司机，在驾驶湘E－05267油灌车过程中发生交通事故，造成死亡，许育红应对受害人李孝友死亡承担赔偿责任，鉴于受害人李孝友 05267号车辆在中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司购买车辆的各种保险时填写的保险单上车主被保险人为“彭武友、许育红”。2007年9月4日原审法院根据当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_100726.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务