由商业银行承担。原审被告财务公司辩称,中信公司与纺织公司签订的合同名为融资租赁实为借贷,合同无效,保证合同也无效。原审法院查明和认定,1995年3 12月6日,经绍兴市人民政府批准,越城银行等九家信用合作社被纳入绍兴市合作银行组建范围。1997年11月27日,中国人民银行批复浙江省分行,同意绍兴市合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-36462.html -
了解详情
由商业银行承担。原审被告财务公司辩称,中信公司与纺织公司签订的合同名为融资租赁实为借贷,合同无效,保证合同也无效。原审法院查明和认定,1995年3 12月6日,经绍兴市人民政府批准,越城银行等九家信用合作社被纳入绍兴市合作银行组建范围。1997年11月27日,中国人民银行批复浙江省分行,同意绍兴市合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-36165.html -
了解详情
被告苏明于1995年6月30日签订的《投资合办红砖厂协议书》是名为联营,实为借贷的经济合同,该合同违反了有关金融法规,依法应确认无效。因此, 于1996年7月16日达成了调解协议如下:(一)双方同意终止合作不偏红砖厂;(二)双方同意将该厂折价为人民币190万元,由琼海房产公司经营;(三)该厂在经营期间 ...
//www.110.com/panli/panli_44274.html -
了解详情
中科信与南通投资公司、长城公司之间系债券承销关系。因此,本案系名为债券承销合同纠纷,实为借贷纠纷。因中科信公司将款项出借给诚信公司、长城公司的行为与 诉讼,不符合法定程序。其是根据长城公司的划款申请和长城公司与诚信公司的合作协议书将1455万元款项划入诚信公司的,其接受诚信公司的还款和起诉诚信公司,均 ...
//www.110.com/panli/panli_43115.html -
了解详情
承担联营的风险责任,不论盈亏均按期收回本息或者按期收取固定利润。这种名为联营,实为借贷的联营合同,是违反金融法规的无效合同。二、“移花接木,釜底抽薪”, 服务的资金互助组织,不是金融机构,不能办理存贷款业务,但事实上不少农村合作基金会背离办会宗旨,以招股名义高息吸收存款,高息向城镇集体所有制企业及国有 ...
//www.110.com/ziliao/article-15640.html -
了解详情
连带清偿责任。在委托理财中,合同一方仍以其一方的名义对外进行交易,其内部合作关系不能对抗第三人,在发生对外债务时,则完全由一方对外承担责任;一方 后果不优于合同有效的法律后果;另一方面,在合同有效的前提下,无论是构成名为委托理财,实为借贷,还是构成委托代理合同或信托合同关系,也不论其受托人是否为金融 ...
//www.110.com/ziliao/article-467944.html -
了解详情
二、原告要求被告返还5000元有何依据。本院认为:原告和被告签订的《联营合作协议书》虽名为联营合作,但就其内容而言,该协议书涉及将罗城县四把镇越野汽车赛事基地平井土方工程进行分包的相关内容,因此,《联营合作协议书》实为建筑工程施工合同中的分包合同。而纵观全案事实,本案诉争的5000元系因 ...
//www.110.com/panli/panli_23872157.html -
了解详情
故大贵餐饮公司诉至一审法院,请求撤销大贵餐饮公司与良子健身分公司签订的《合作协议书》,诉讼费用由良子健身公司承担。 原审法院经审理认为,联营是指企业 人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第(二)项的规定,名为联营,实为借贷的合同,仍然受该司法解释调整,也仍然属于“审理联营合同纠纷”的 ...
//www.110.com/panli/panli_134324.html -
了解详情
尽量减少投资风险,经公司的法律顾问及其他商业顾问人员的多方研讨,决定与其他企业合作开发玩具城,由该企业自行承担商铺装修及租赁工作,以相当于商铺租金的价位 11月12日 发布的《关于审理联营合同纠纷若干问题的解答》,这种方式是名为联营,实为借贷,违反了联营的本意,应当确认合同无效。除本金可以返还外,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-26762.html -
了解详情
证明钱进不但是京盛公司的股东之一,而且还是该公司的董事、财务总监,还负有为合作成立的京盛公司筹措资金的责任,其三笔委贷的真正目的,是将广深 的资金用于注册成立京盛房地产公司,用于房地产开发经营,从中牟利。这种行为名为单位之间的有偿借贷,实为将公款用于钱进参股公司的经营,其行为绝非公司行为,而完全符合 ...
//www.110.com/panli/panli_60809.html -
了解详情