原审法院认为:李清与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应自觉履行。根据 被上诉人李清签订的《商品房买卖合同》的明确约定,商品房交付后,上诉人联达公司负有在180日内将办理权属登记的资料交产权登记机关备案的合同义务,上诉人联 ...
//www.110.com/panli/panli_35531908.html -
了解详情
法院认为:卢必峰与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应自觉履行。根据 被上诉人卢必峰签订的《商品房买卖合同》的明确约定,商品房交付后,上诉人联达公司负有在180日内将办理权属登记的资料交产权登记机关备案的合同义务,上诉人联 ...
//www.110.com/panli/panli_35531454.html -
了解详情
法院认为:王华国与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应自觉履行。根据 被上诉人王华国签订的《商品房买卖合同》的明确约定,商品房交付后,上诉人联达公司负有在180日内将办理权属登记的资料交产权登记机关备案的合同义务,上诉人联 ...
//www.110.com/panli/panli_35530652.html -
了解详情
原审法院认为:何伟与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应自觉履行。根据 被上诉人何伟签订的《商品房买卖合同》的明确约定,商品房交付后,上诉人联达公司负有在180日内将办理权属登记的资料交产权登记机关备案的合同义务,上诉人联 ...
//www.110.com/panli/panli_35529861.html -
了解详情
法院认为:夏中华与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应自觉履行。根据 被上诉人夏中华签订的《商品房买卖合同》的明确约定,商品房交付后,上诉人联达公司负有在180日内将办理权属登记的资料交产权登记机关备案的合同义务,上诉人联 ...
//www.110.com/panli/panli_35529117.html -
了解详情
法院认为:王耀荣与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应自觉履行。根据 被上诉人王耀荣签订的《商品房买卖合同》的明确约定,商品房交付后,上诉人联达公司负有在180日内将办理权属登记的资料交产权登记机关备案的合同义务,上诉人联 ...
//www.110.com/panli/panli_35527800.html -
了解详情
法院认为:王桂荣与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应自觉履行。根据 被上诉人王桂荣签订的《商品房买卖合同》的明确约定,商品房交付后,上诉人联达公司负有在180日内将办理权属登记的资料交产权登记机关备案的合同义务,上诉人联 ...
//www.110.com/panli/panli_35501378.html -
了解详情
法院认为:王建华与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应自觉履行。根据 被上诉人王建华签订的《商品房买卖合同》的明确约定,商品房交付后,上诉人联达公司负有在180日内将办理权属登记的资料交产权登记机关备案的合同义务,上诉人联 ...
//www.110.com/panli/panli_35500482.html -
了解详情
原审法院认为:吴群与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应自觉履行。根据 被上诉人吴群签订的《商品房买卖合同》的明确约定,商品房交付后,上诉人联达公司负有在180日内将办理权属登记的资料交产权登记机关备案的合同义务,上诉人联 ...
//www.110.com/panli/panli_35499178.html -
了解详情
法院认为:黄明胜与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应自觉履行。根据 被上诉人黄明胜签订的《商品房买卖合同》的明确约定,商品房交付后,上诉人联达公司负有在180日内将办理权属登记的资料交产权登记机关备案的合同义务,上诉人联 ...
//www.110.com/panli/panli_35498365.html -
了解详情