存在其它火源的情况下，上诉人扔烟蒂是引起车内右角起火的唯一原因的认定是没有事实依据的。被上诉人高志强答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院 损失应由引起火灾的责任人承担赔偿责任。在边防派出所及庭审时双方当事人陈述，车辆在行驶过程中，驾驶员高志强、坐在副驾驶位置的尤博均有抽烟行为，但高志 ...
//www.110.com/panli/panli_36738206.html -了解详情
同意赔偿。我与原告发生口角，我们打仗了，都有责任，我被拘留了，医药费我同意赔偿一半。原告没有误工，误工费不同意给付。我没有打原告的脑袋。 经审理查明，2009年6月27日上午7时，原告陈晓伟在乾安县中心街市场内自家商店门口与相邻商店的被告董亚娟的丈夫武国辉、武国锋因琐事发生口角、互骂，后董 ...
//www.110.com/panli/panli_176443.html -了解详情
上诉人（原审被告）北京西麦郎餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南小区副食商店平房。 法定代表人李子，总经理。 委托代理人金光明，男，1966年6月5 成本和利润，杜瑞杰只可就营业利润损失要求赔偿，现杜瑞杰提供的证据无法证明其利润损失的具体数额，也没有证据证明其成本及利润的比例标准，故该院无法 ...
//www.110.com/panli/panli_130986.html -了解详情
上诉人（原审被告）北京西麦郎餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南小区副食商店平房。 法定代表人李子，总经理。 委托代理人金光明，男，1966年6月 包括成本和利润，黄金波只可就营业利润损失要求赔偿，现黄金波提供的证据无法证明其利润损失的具体数额，也没有证据证明其成本及利润的比例标准，故该院无法 ...
//www.110.com/panli/panli_130980.html -了解详情
上诉人（原审被告）北京西麦郎餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南小区副食商店平房。 法定代表人李子，总经理。 委托代理人金光明，男，1966年6月5 成本和利润，王秀菊只可就营业利润损失要求赔偿，现王秀菊提供的证据无法证明其利润损失的具体数额，也没有证据证明其成本及利润的比例标准，故该院无法 ...
//www.110.com/panli/panli_130974.html -了解详情
上诉人（原审被告）北京西麦郎餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南小区副食商店平房。 法定代表人李子，总经理。 委托代理人金光明，男，1966年6月5 中包括成本和利润，周妤只可就营业利润损失要求赔偿，现周妤提供的证据无法证明其利润损失的具体数额，也没有证据证明其成本及利润的比例标准，故该院无法 ...
//www.110.com/panli/panli_130973.html -了解详情
上诉人（原审被告）北京西麦郎餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南小区副食商店平房。 法定代表人李子，总经理。 委托代理人金光明，男，1966年6月5 成本和利润，车宁成只可就营业利润损失要求赔偿，现车宁成提供的证据无法证明其利润损失的具体数额，也没有证据证明其成本及利润的比例标准，故该院无法 ...
//www.110.com/panli/panli_130972.html -了解详情
上诉人（原审被告）北京西麦郎餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南小区副食商店平房。 法定代表人李子，总经理。 委托代理人金光明，男，1966年6月5 成本和利润，胡立中只可就营业利润损失要求赔偿，现胡立中提供的证据无法证明其利润损失的具体数额，也没有证据证明其成本及利润的比例标准，故该院无法 ...
//www.110.com/panli/panli_130961.html -了解详情
上诉人（原审被告）北京西麦郎餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南小区副食商店平房。 法定代表人李子，总经理。 委托代理人金光明，男，1966年6月5 成本和利润，黄学其只可就营业利润损失要求赔偿，现黄学其提供的证据无法证明其利润损失的具体数额，也没有证据证明其成本及利润的比例标准，故该院无法 ...
//www.110.com/panli/panli_130956.html -了解详情
与原告表示在图片中的外观设计专利产品的差别在于原告的椭圆形图形中间有一条绶带，被告的瓶贴没有这条绶带。第二种瓶贴（见附图三）与原告表示在图片中的 被告使用的上述两种瓶贴均侵犯了原告的外观设计专利权，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本院将根据被告使用上述两种瓶贴的时间、被告产品的销售范围和售价、 ...
//www.110.com/panli/panli_112486.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务