确山县竹沟镇竹沟村委四三村民组不服被告驻马店市人民政府土地行政复议一案，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼。该院裁定将本案移交我院审理。本院受理后，于 确政土[2009]2号处理决定书。2009年9月23日柳家岗组提出对争议土地确权的申请。2010年3月10日确山县人民政府作出确政土[2010]7号 ...
//www.110.com/panli/panli_15168402.html -了解详情
确山县竹沟镇竹沟村委四二村民组不服被告驻马店市人民政府土地行政复议一案，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼。该院裁定将本案移交我院审理。本院受理后，于 确政土[2009]2号处理决定书。2009年9月23日柳家岗组提出对争议土地确权的申请。2010年3月10日确山县人民政府作出确政土[2010]7号 ...
//www.110.com/panli/panli_15167239.html -了解详情
确山县竹沟镇竹沟村委四一村民组不服被告驻马店市人民政府土地行政复议一案，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼。该院裁定将本案移交我院审理。本院受理后，于 确政土[2009]2号处理决定书。2009年9月23日柳家岗组提出对争议土地确权的申请。2010年3月10日确山县人民政府作出确政土[2010]7号 ...
//www.110.com/panli/panli_15166772.html -了解详情
关系，其提起本案诉讼主体资格不适格。根据《行政诉讼法》及司法解释规定，提起行政诉讼的原告，必须与被诉具体行政行为之间存在法律上的利害关系，原告应对其起诉 的行政复议的前置条件或终局条件的具体行政行为，均是指相关自然资源的行政确权决定，本案系土地登记行为，不属土地确权，况且原告经过复议程序。根据《土地 ...
//www.110.com/panli/panli_260697.html -了解详情
没有土地调整协议是错误的，且赵来兴提起行政诉讼早已超过法律规定的诉讼时效。故一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审撤销原判，驳回赵来 1992年汝州市人民政府为上诉人办理土地证时，双方并未达成土地调整协议，汝州市政府将我家的部分土地确权在上诉人家的土地证内，其行为侵犯了我家的合法权益。 ...
//www.110.com/panli/panli_252091.html -了解详情
，均是指有关自然资源的行政确权决定，本案系土地登记，不属土地确权，不适用行政复议法第三十条第一款的规定，可以直接提起行政诉讼，所以对被告的辩称意见不予采纳。 关于新蔡县人民政府颁发的新国土（2005）第7号国有土地使用证程序是否合法问题。首先，被告新蔡县人民政府的征地程序是否合法。根据《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-152225.html -了解详情
的土地作出了郊政字（2002）114号处理决定，将争议的土地确权给汤文广使用。郝中华不服提起诉讼，一审法院经审理，以程序违法，主要事实不清 接到此处理决定之后，立即清除该争议宅基范围内所有建筑物和附属物。 新野县城郊乡人民政府有关确权的经过及该案行政诉讼的经过同一、二审查明的事实。 另查明，现争议土地 ...
//www.110.com/panli/panli_148012.html -了解详情
地划归某一方当事人。争议地现状为整块地均为演南村委会对外发包。在全面开展农村土地确权工作中，美兰区政府根据本案当事人的申请，依法进行了调查，并根据调查的情况召集各方 项、第五十四条第（二）项第４目、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼＞若干问题的解释》第五十三条、五十六条第（四）项、第七十条 ...
//www.110.com/panli/panli_96954.html -了解详情
发包给海南金芦荟生物有限公司种植芦荟。２００３年海口市政府在长流镇全面开展土地确权工作，永桂经济社与美德经济社对该地的权属存在争议。永桂经济社主张争议 维持了秀英区政府作出的上述决定。永桂经济社仍不服，向海口市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销秀英区政府作出的２８号处理决定。 原审认为，虽然原告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_96681.html -了解详情
经济合作社称其一直使用，但其所举证据不能证实。儋州市政府受理土地确权申请后，经过实地调查、收集土地使用情况的证据，依照法律规定作出处理决定，认定事实清楚，证据 堂、八邦村耕作由于上诉人在其上诉状中明确表示认可，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条之规定，可以确认。但其认定争议地 ...
//www.110.com/panli/panli_63410.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务