“南海市运喜发展有限公司”随即变更为福源公司，以福源公司名义领取了国有土地使用证三本，地号分别为04201664、04201665、04201666。 1999年10月，郭 ：一、原审判决认定鸿业公司对韦顺玲与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一 ...
//www.110.com/panli/panli_85567.html -了解详情
本，地号分别为04201664、04201665、04201666。综上所述，福源公司名下的198亩土地使用权来源于运喜公司，若郭宪生不将登记在运喜公司名下的198 一致。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与谢礼恒所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭宪生应当承担返还已收款项给谢礼恒 ...
//www.110.com/panli/panli_85566.html -了解详情
“南海市运喜发展有限公司”随即变更为福源公司，以福源公司名义领取了国有土地使用证三本，地号分别为04201664、04201665、04201666。 1999年10月，郭 ：一、原审判决认定鸿业公司对许养和与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一 ...
//www.110.com/panli/panli_85565.html -了解详情
由“南海市运喜发展有限公司”随即变更为福源公司，以福源公司名义领取了国有土地使用证三本，地号分别为04201664、04201665、04201666。 1999年10月，郭 判决认定鸿业公司对宗凤江、胡雪霞与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一 ...
//www.110.com/panli/panli_85563.html -了解详情
“南海市运喜发展有限公司”随即变更为福源公司，以福源公司名义领取了国有土地使用证三本，地号分别为04201664、04201665、04201666。 1999年10月，郭 ：一、原审判决认定鸿业公司对邵汇昌与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一 ...
//www.110.com/panli/panli_85562.html -了解详情
本，地号分别为04201664、04201665、04201666。综上所述，福源公司名下的198亩土地使用权来源于运喜公司，若郭宪生不将登记在运喜公司名下的198 一致。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与黄金潮所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭宪生应当承担返还已收款项给黄金潮 ...
//www.110.com/panli/panli_85561.html -了解详情
“南海市运喜发展有限公司”随即变更为福源公司，以福源公司名义领取了国有土地使用证三本，地号分别为04201664、04201665、04201666。 1999年10月，郭 ：一、原审判决认定鸿业公司对吴奕钧与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一 ...
//www.110.com/panli/panli_85560.html -了解详情
“南海市运喜发展有限公司”随即变更为福源公司，以福源公司名义领取了国有土地使用证三本，地号分别为04201664、04201665、04201666。 1999年10月，郭 ：一、原审判决认定鸿业公司对区展鹏与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一 ...
//www.110.com/panli/panli_85559.html -了解详情
“南海市运喜发展有限公司”随即变更为福源公司，以福源公司名义领取了国有土地使用证三本，地号分别为04201664、04201665、04201666。 1999年10月，郭 ：一、原审判决认定鸿业公司对曾进旺与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一 ...
//www.110.com/panli/panli_85558.html -了解详情
“南海市运喜发展有限公司”随即变更为福源公司，以福源公司名义领取了国有土地使用证三本，地号分别为04201664、04201665、04201666。 1999年10月，郭 ：一、原审判决认定鸿业公司对周湛华与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一 ...
//www.110.com/panli/panli_85557.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务