审查予以采信。对证据6的认证意见，本院将在“本院认为”部分表述。证据7株洲日报复印件一份，经本院查证属实，本院予以采信。证据8涉及砖厂倒闭的原因及砖厂发包方对 焦点，分别评述如下：（一）1999年8月1日土地租赁合同和2003年1月8日《协议》是否成立并有效？两原告与林飞于1999年8月1日达成了继续 ...
//www.110.com/panli/panli_29813648.html -了解详情
8月15日左右，李四交给张三一份李四与甲公司签订的《房屋租赁合同》复印件及期限为2010年1月1日至2010年12月31日的《房屋租赁证》 关联性均表示不予认可。对此法院认为，该四份证据与本案当事人之间关于合同是否应当撤销以及产生的已付款项是否应当退还的争议事项不具有关联性，因此不予采信。 张三诉称： ...
//www.110.com/ziliao/article-291729.html -了解详情
148号卷宗中。证据2、西宋乡为首集市场建筑支出的材料以及人工费单据复印件10页，金额为305343。80元，原件存于垦利县人民法院(2005)垦民初字第148号 问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。从刁春忠与 ...
//www.110.com/panli/panli_25296.html -了解详情
字第2787号民事判决书复印件，是城佳物业公司与聚宝苑另一位业主物业服务纠纷的判决书，该判决认定旧物业服务合同第四十六条的约定有效。判定双方之间存在 佳物业公司支付从2009年1月至2010年7月止的物业管理费以及垃圾清运费？是否应向城佳物业公司支付拖欠物业服务费的违约金1522.62元？二、许广红应 ...
//www.110.com/panli/panli_41211699.html -了解详情
字第2787号民事判决书复印件，是城佳物业公司与聚宝苑另一位业主物业服务纠纷的判决书，该判决认定旧物业服务合同第四十六条的约定有效。判定双方之间 城佳物业公司缴纳的物业管理费的时间应计算至2010年5月份还是2010年7月份？是否应向城佳物业公司支付拖欠物业服务费的违约金5817.4元？何妍应否向城佳 ...
//www.110.com/panli/panli_41210871.html -了解详情
为支持其辩解，向本院提交了以下证据：1、2010年《诚信家园（团）认购协议书》复印件1份2页，拟证明在第三人五洲公司不允许的情况下任何转让协议无效；2、 纠纷。本案争议的焦点有：一、原告秦倩与被告范珊南签订的《房屋转让合同》是否有效。邵阳市城市信用社职工向第三人五洲公司团体购房，按第三人五洲公司的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_31231546.html -了解详情
，第10－15项证据系被告王XX提供的证据。第1证中的原告的身份证复印件与原件核对无异议，被告的户口证明盖有开县公安局文峰派出所的户口专用章，且被告王 王XX是否应当支付违约金给原告。关于第一个争议焦点即房屋买卖协议是否有效的问题。被告王XX认为合同无效的抗辩理由主要有三点：第一，该房屋系被告戴XX、 ...
//www.110.com/panli/panli_29808804.html -了解详情
监理单位、建设单位（签名和签署意见的时间为2007年1月24日）出具的“证明”（复印件），证明建设单位和监理单位证明一期工程于2006年6月30日竣工。7、 事实；Q达公司守金公司提供的与陆某签订的施工合同是否真实，是否有效，守金公司的付款行为与本案是否有关联性，本案审理中双方均有争议，本案中不宜对 ...
//www.110.com/panli/panli_25249627.html -了解详情
28日向湖南省第六工程有限公司出具的一份《关于请求支付有关款项的报告》复印件进行了重新质证。 上诉人湖南省第六工程有限公司对此进一步发表质证意见为，对于 争议焦点为，第一、关于事实和证据方面，原审判决的475723.73元款项是否真实，包括曹东彪出具的对账单是否有效、上诉人承担了办理承兑汇票的部分罚息 ...
//www.110.com/panli/panli_154547.html -了解详情
原告葛军涛。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告焦作政鑫房地产 佐证，但原告葛军涛提供的证据却为复印件，不具备证据的真实性，不能单独作为认定案件事实的依据，且也无法与其他有效证据相互印证，故原告葛军涛主张 ...
//www.110.com/panli/panli_145622.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务