本身不违反法律的强制性规定，应属有效。尽管殷达元等44人签订的安置协议合法有效，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定的“放弃统一安置的家庭承包方”不符合。故原审适用法律正确，不存在断章取义问题。故原审驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_95978.html -了解详情
人民法院于2007年1月22日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。 评析 1.涉案拆迁协议的效力及处理 城市房屋拆迁是城市建设的必经环节和重要程序。根据国务院《城市房屋 》。最后，根据《解释》第七条第二款的规定，被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。本案6名原告并未行使解除权， ...
//www.110.com/ziliao/article-133131.html -了解详情
一栋六层商住综合楼。之后，涧西房管局（甲方）与原告（乙方）签订拆迁安置协议一份，约定：“……乙方自行拆除平房278平方，甲方以优惠价向乙方提供六套 规定的法律义务。「评议」随着城市建设步伐的加快，因旧城改造引起的拆迁安置纠纷越来越多，一九九六年七月二十四日最高人民法院法复（1996）12号批复，专门对 ...
//www.110.com/ziliao/article-41828.html -了解详情
一栋六层商住综合楼。之后，涧西房管局（甲方）与原告（乙方）签订拆迁安置协议一份，约定：“……乙方自行拆除平房278平方，甲方以优惠价向乙方提供六套 规定的法律义务。「评议」随着城市建设步伐的加快，因旧城改造引起的拆迁安置纠纷越来越多，一九九六年七月二十四日最高人民法院法复（1996）12号批复，专门对 ...
//www.110.com/ziliao/article-36374.html -了解详情
本身不违反法律的强制性规定，应属有效。尽管殷达元等44人签订的安置协议合法有效，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定的“放弃统一安置的家庭承包方”不符合。故原审适用法律正确，不存在断章取义问题。故原审驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_90014.html -了解详情
和领取2650元时属集体经济组织成员，其死亡后，民事权利能力终止，不应再享受安置补偿费用。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十 ，支持其诉讼请求。主要事实和理由：1、一审判决认定《征地农转非人员货币安置协议》的效力问题错误，违反合同法规定，且与事实不符。2、原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_89982.html -了解详情
，支持其诉讼请求。主要事实和理由：1、一审判决认定《征地农转非人员货币安置协议》的效力问题错误，违反合同法规定，且与事实不符。2、原审判决断章取义 关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定的“放弃统一安置的家庭承包方”不符合。故原审适用法律正确，不存在断章取义问题。故原审驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_89981.html -了解详情
，现争议门面房位置系农资公司原房屋所在位置。而《过境公路龙井路段房屋拆迁补偿安置方案》载明“营业门面房在龙井路新建房底层原营业门面房(以龙井路口起)就近依次安置”， 款之规定，判决如下：一、李冬春与石柱交通建设总公司签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》有效；二、石柱交通建设总公司与秦大俊、马德兰签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_86360.html -了解详情
日，被上诉人月川居委会与被上诉人开发总公司签订一份《赔偿安置协议》，约定：对被征地拆迁户房屋安置赔偿，按市府(1993)53号文规定的＂房屋预算基价 判决；二、被上诉人开发总公司应于本判决书送达之日起十日内向上诉人支付安置用地补偿款70000元。一、二审案件受理费共5220元，由被上诉人开发总公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_38062.html -了解详情
日，被上诉人月川居委会与被上诉人开发总公司签订一份《赔偿安置协议》，约定：对被征地拆迁户房屋安置赔偿，按市府(1993)53号文规定的＂房屋预算基价 判决；二、被上诉人开发总公司应于本判决书送达之日起十日内向上诉人支付安置用地补偿款52728元。一、二审案件受理费共5220元，由被上诉人开发总公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_38061.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务