证据：14、基建工程审计验证汇总表，拟证明工程造价的金额为6705156.06元；另：15、经被告（反诉原告）申请湖南正宏司法鉴定中心出具的《关于聚 商住宅楼工程按490元每平方米大包干形式发包给被告，总建筑面积11782平方米，总造价5773180元；被告按图大包干承建工程土建筑装饰水、电、卫、消等 ...
//www.110.com/panli/panli_23672548.html -了解详情
：1、已付工程款的明细清单，旨在证明被告已付款的金额为3,153,900元；2、土建工程结算审计差额汇总表1份，旨在证明针对原告结算的工程款，经被告审计 本院对证据的真实性难以确认，证据中关于1#、2#厂房包括钢结构屋面的造价以鉴定意见书为准，证据中关于办公楼及附属工程的报价，因原告予以认可，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_14964346.html -了解详情
案，于2009年7月31日起诉来院，本院受理后，双方均提出对工程造价进行鉴定，经双方协商，共同选定河南至正工程技术咨询有限公司（该公司原名称为三门峡天正 及人工价依照地方现行公布价格执行，超过公布价格部分双方协商依实调整，因此，审计单位按照该人员所签单子计算材料价格并无不当，应予采纳。对被告提出的土方 ...
//www.110.com/panli/panli_10461220.html -了解详情
等原因造成经济损失鉴定金额为246.2576万元（其中剩余工程重新招标项目增加投资105.5306万元，阶段性结算初始承包单位要求解决有关问题增加的造价为95.46万元， 存在以下问题：1、伪造资质，承揽工程；2、工程转包；3、未经审计支付赶工费。（33）平阳坝大桥和罐子口大桥工程阶段性结算的有关资料 ...
//www.110.com/panli/panli_8216715.html -了解详情
经济往来。长峰公司也提供了与内蒙古包头堪察工程公司直接结算的付款凭证，故审计未列入造价鉴证报告内。该证据材料经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。 由此产生的直接经济损失，即按已完工工程量10%的工程款赔偿。绍兴三建认为，本诉的鉴定报告中已明确了因长峰公司原因导致的延误天数，故要求追究长峰公司的违约 ...
//www.110.com/panli/panli_36307.html -了解详情
元，用于证明被告向原告的申报值为7836035元，原告以此为依据送涟钢审计，实际审定为2020487.22元，审减金额为5815547.8元。证据14、2005年 26、在本案原审过程中，本院委托娄底市世纪龙司法鉴定所对被告完成的工程量及其造价进行的审计鉴定。用于证明被告并未多领原告的款项；但湘华公司 ...
//www.110.com/panli/panli_29987209.html -了解详情
造价1100万元）被评为优良工程质量等级。这些工程总造价3384万元；五、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、司法会计鉴定书以及证人金跃春、刘正 2005年、2006年、2007年）的审计报告、公司（2008年）会计报表证实影视公司自成立后从未盈利；3、司法会计鉴定意见书，证明荣昌公司成立后 ...
//www.110.com/panli/panli_26512650.html -了解详情
原告认为反诉原告依约进行装饰装修施工，反诉被告理应支付工程费用，包括已经经过司法审计确定的材料费、人工费，还应当包括工程机械费、管理费以及利润、拆旧人工费、 支付实际支出的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。经过司法鉴定，系争工程的工程造价为445579元，扣除原告已经支付的工程款35万元，原告尚需支付 ...
//www.110.com/panli/panli_5828554.html -了解详情
了使用。2002年1月22日,经长沙中信高新有限责任会计师事务所审核该工程税前造价为2 698 189.39元。1999年10月20日，原、被告又签订了《 就食堂、浴室及厕所工程的工程款提交了鉴定申请，被告就所支付工程总款提交了审计申请。本院委托了湖南里程工程造价咨询有限公司对食堂、浴室及厕所工程造价 ...
//www.110.com/panli/panli_244560.html -了解详情
承担本案的全部诉讼费用。 林业局上诉理由为：原判确认凯乐公司提交的《建设工程造价咨询报告》作为凯乐公司索要工程款的证据，违背了“谁主张、谁举证”的举证 成立，应予支持。2005年9月12日，双方共同选择文翔公司对工程造价进行审计鉴定，文翔公司于2007年6月7日出具的审定金额2 516 807.06元 ...
//www.110.com/panli/panli_176721.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务